Что думают люди…

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь в том, что понять, что на самом деле думают люди по тому или иному вопросу, очень сложно. Мы живём в системе устоявшегося троемыслия: думаем – одно, говорим – другое, делаем – третье. Скорее всего, всё понимает искусственный интеллект, который по нашим запросам в Яндексе, Гугле или социальных сетях определяет, что на самом деле у людей в голове. Но понять, как относятся люди к чему-либо, пользуясь легальными инструментами типа опросов – невозможно.

Заур Газиев

Вот кто бы мог подумать, что Рамазан Рабаданов может оказаться чувствительной темой для огромного количества людей. Задержание его негативно восприняли, как религиозная социальная группа, так и светская. Рамазан для людей – реальный человек, с которым вело свой заочный диалог большое количество людей. Он считается наднациональным человеком. С ним не соглашались, с ним спорили, называли сочником и ещё бог знает как, но воспринимали как реального человека, который живёт где-то рядом. Недооценивать роль его личности – это большая ошибка.

Мы с Рамазаном Рабадановым – очень разные люди. Я с ним не согласен в огромной части тем, которые он поднимал. Более того, я считаю, что сами эти темы поднимать вредно. Но у него была своя точка зрения. И я думаю, что он знал, что делал, наверняка, взвешивал риски. Очень жаль, что он угодил в жернова нашей не самой гуманной правоохранительной системы. Его исчезновение из нашего поля зрения не сделает информационное поле более здоровым. И дело даже не в его последователях. Проблема в общей обстановке. Он собирал под себя людей оппозиционно настроенных, но при этом умеренных. Примерно так же, как и Шамиль Хадулаев. Его аудитория такая не потому, что Рамазан внушил этим людям какие-то ценности, а скорее потому, что они изначально придерживались этой позиции. Он просто собирал их в определённом месте. Тем более, что как можно привлечь внимание аудитории, Рамазан знал очень хорошо. И вот теперь эта аудитория, скорее всего, качнётся в сторону радикалов. Какая часть из них пойдёт на поводу у экстремистки-настроенных проповедников можно только предполагать. Сегодня видео в его защиту записали люди, которые своим участием, скорее, усугубляют ситуацию вокруг Рабаданова, нежели оказывают ему помощь.

Однако, просмотренные мною ролики в защиту дяди Рамазана и прочитанные километры комментариев иного вывода не предполагают. Даже поверхностное погружение в то, что пишут там люди, показывает насколько им неприятно произошедшее. Никто не верит в то, что Рамазан носил с собой оружие. Для государства, в котором есть Конституция, Закон, правовые нормы – такой уровень доверия к тому, что делают правоохранительные органы, – это очень нехороший показатель. И думаю, что после истории с Рамазаном уровень доверия будет ещё ниже. И все старания Гаяны Гариевой создать пояс доверия между гражданами и правоохранительными органами, просто уйдут в никуда. Очень жаль!

***

Ещё год назад никто не знал, что толпа в аэропорту может собраться так быстро. Теперь мы это знаем. Да, этому предшествовали определённые обстоятельства. Этому помогло бездействие тех, кто должен был бы одернуть телеги, постящие чувствительное фото и видео с разбомбленными улицами Газы. Но никто на это внимания не обратил. Общество наэлектризовывалось изнутри. 60-тысячный паблик «Утро Дагестана» просто поплыл в потоке, который для него организовали другие участники информационного поля. Те, кто мониторил его, подтвердят, что они открыто пытались руководить действиями толпы. И кто может дать гарантию, что спустя какое-то время, по каким-то другим причинам, толпа не соберётся снова, чтобы выразить «праведный» гнев»? Если ещё несколько лет назад мы и подумать не могли, что сепаратизм, как явление, вдруг станет заметным даже для тех, кто просто заходит в Интернет развлечься, то сегодня эта тема время от времени вспыхивает в самых разных пабликах. Ну а там где сепаратизм, там всегда рядом экстремизм и антисемитизм. И снова вопрос, хоть кто-нибудь пытается разбираться с этой проблемой. Да, мы видим очередную чернуху от помоек, явно аффилированных с силовиками. Но там настолько всё за гранью здравого смысла, что ни читать, ни слушать это невозможно. Исрафиловщина в худшем смысле этого понятия. Их логика такова: мы искупаем в фекалиях всех, кто нам не нравится, и этого достаточно! При этом никто не разбирает, почему те или иные темы вдруг стали предметом обсуждения. Конечно, компетентным органам виднее, на что тратить деньги, отведенные на информационную работу, но результат сейчас таков, что дядю Рамазана со всем его популизмом, странными предложениями и эскападами – слушают, а их ресурсам – не верят. Это знаете как, сидит пьяный бомж и выкрикивает оскорбления в адрес прохожих, которые ему не нравятся. Да, его слышат. Да это кому-то кажется забавным. Но все понимают, что это деклассированный элемент и слово его ничего не стоит.

***

Лично моё отношение к тем, у кого в последнее время брал интервью Рамазан Рабаданов, неоднозначное. Просто сразу же возникало желание держаться от всего этого подальше. Диалоги с ними для меня невозможны – у нас очень разные ценности. Нам для начала надо было бы разобраться с терминами: что и какими словами мы будем называть. А там уже и понятно стало бы – может и ненужно вообще разговаривать. Но самое главное – мы по-разному видим будущее Дагестана. К примеру, я бы не хотел превращения Дагестана в кавказский Афганистан. Для меня теократическое государство – это яма, из которой потом поколениями выбираются. Иран, Йемен, Афганистан и т.д. Такого мрака я своей родине не желаю. Что они по этому поводу думают – могу только догадываться.

Вообще не понимаю, что мог для себя из этого почерпнуть Рамазан… Ну, а с другой стороны, это его личное дело, каких собеседников он выбирает, и с какой целью это делает. Когда пишут, что причиной его задержания обозначается активность в защите аэропортовских погромщиков, мне кажется, что дело не только в этом. Он подогрел к себе интерес через интервью с людьми, которых, вообще, лучше бы не упоминать. Я снова и снова считаю, что с Рамазаном вполне возможно было провести диалог, в котором можно было бы напомнить ему про то, насколько у нас на уровне государства не приветствуются подобные разговоры. Извините, но, когда идет обсуждение того, как Дагестан должен устраивать свою жизнь, когда отделится от России, можете себе представить реакцию федералистов. Если для него было так важно поговорить эту тему, то лучше бы потом в Российскую Федерацию не возвращаться. Просто из чувства самосохранения. Потому, что наша страна из тех, которая никому ничего не прощает и не забывает. Ну разве что долги странам Африки.

***

На самом деле, понять, что думают люди по поводу задержания Рамазана Рабаданова, не так уж и трудно. Это не Абдулмумин Гаджиев, который был интересен узкой аудитории коллег. Рамазан – человек другого плана. Его аудитория была очень широкой. Его много кто знал. Даже недоброжелатели писали, что его нужно было посадить в психушку, а не в тюрьму. Люди, которые его любят и ценят, оказались в полном расстройстве чувств. Прослушав монолог его сына, сотни тысяч людей испытали боль Заура за своего отца. И в этих обстоятельствах, мы все забываем про тех страшных людей, с которыми делал интервью Рамазан Рабаданов, или же про погромщиков, за которых он заступался. Его вина нам не кажется соразмерной наказанию, которое для него уготовано.

Ещё раз – мы видим человеческую историю! Мы видим боль сына за отца. При том, что сын и отец не очень согласны с позициями друг друга. Об этом у нас не любят говорить, но такое – во многих дагестанских семьях. И здесь идеологические издержки для государства несравнимо больше, чем возможные бонусы, которые ожидались от задержания Рамазана. Я понимаю, что никто не будет обращать внимание на то, что люди пишут в социальных сетях, говорят, чувствуют. Те, кто принял решение задержать Рамазана сделают всё, что наметили. Возможно, у Заура Рабаданова каким-то образом, благодаря статусу участника СВО, получится вызволить своего отца. Другого выхода из этого капкана я не вижу. Рамазан Рабаданов делал странные вещи, которые я не понимал. Но он всегда был добрым, иногда очень наивным человеком. Сейчас пошли слухи, что его там чудовищно избили. И это тоже отзывается болью у всех, кто это слышит. Сейчас появляются сливы о том, что он вроде как вел переписку с координаторами беспорядков в аэропорту. Всё меньше понимаю, что происходит. В любом случае, надеюсь на благоприятный исход этого дела. Правда, как это будет, даже близко себе не представляю.