1

Судья Арбитражного суда РД Ксения Гридасова отказала в исковых требованиях администрации Махачкалы к застройщику Мураду Абедуллаеву, который построил у озёра Ак-Гёль шестиэтажное здание «Парус». Об этом «Черновику» сообщила пресс-служба суда.

Администрация Махачкалы, напомним, обратилась в Арбитражный суд  РД с исковым заявлением к Мураду Абейдуллаеву в феврале этого года и просила истребовать из чужого незаконного владения земельный участок площадью 384 кв.м, расположенный по пр. Насрутдинова, напротив дома No43, участок No2, обязав передать его в собственность муниципального образования. А также обязать привести в первозданное состояние этот земельный участок и снести 6-ти этажный объект незавершенного строительства.

Изначально этот участок принадлежал Б. Гаджиеву, по версии следствия по подложным постановлениям администрации Махачкалы поставил на кадастровый учёт участок и зарегистрировал право собственности, а в последующем передал третьему лицу  — ответчику Мураду  Абейдуллаеву.

Судья АС РД Ксения Гридасова также отменила принятые ранее, 4 февраля, обеспечительные меры.

Вопросы к «Парусу» возникли еще в мае 2017 года, когда дагестанское управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в Арбитражный суд республики с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Махачкалы и Мураду Абейдуллаеву о признании недействительными открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 285 кв. м и самого договора об аренде этого участка. В августе того же года суд удовлетворил заявленные требования антимонопольного органа. Однако в июле 2018 года апелляционная инстанция удовлетворила жалобу Абейдуллаева, отменила решение Арбитражного суда Дагестана, вынесла по делу новый судебный акт, в котором отказала УФАС в заявленных исковых требованиях.

Вскоре с аналогичными претензиями в Арбитражный суд Дагестана обратилось уже Росимущество. Оно также требовало признать недействительными правоустанавливающие документы на участок площадью 384 кв. м и строительство на нем комплекса. Именно эту землю городские власти сейчас хотят вернуть муниципалитету. Росимущество также настаивало на сносе уже возведенного забора из железного профиля и части здания, которая была построена к тому времени. В декабре 2018 года суд отказал в удовлетворении этого иска. А суды двух вышестоящих инстанций поддержали решение республиканского Арбитражного суда, оставив его в силе.

Добавим также, что для большинства махачкалинцев судьба «Паруса» — очень серьёзный вопрос, равнодушно к которому не может относиться никто. Часть жителей столицы утверждают, что здание уродует лицо города, другая считает, что без этого строения уже не возможно представить себе Махачкалу. Так или иначе, очевидно, что точка в этом деле ещё не поставлена.