«Нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш»

Рой Джонс

Я полагал, что к этой теме я больше не вернусь. Однако история продолжилась, развитие событий проходило уже совсем в другом измерении, где здравый смысл, презумпция невиновности, ценность человеческой жизни, уважение к общественному мнению вообще никак не работают. Мы столкнулись с самым циничным пренебрежением к правде, к Закону, к людям, которые стали жертвами чужой злой воли.

Заур Газиев

***

Всё началось с того, что человек по имени Магомед Абакаров был убит. Случилось это ранним утром в июне 2009 года, когда он привез своих детей в детский сад. Жена вошла в здание садика с детьми. Вернувшись к машине, нашла мужа убитым. Магомед (люди, знавшие его, называли Ван Даммом) лежал возле своей машины в луже крови. Были свидетели, которые видели драку из окон квартир. Они описали убийцу, но не было найдено оружие, с помощью которого было совершено преступление, не осмотрена толком машина, не совсем понятен мотив убийства. Злодеяние приписывается человеку, жена брата которого когда-то повздорила с женой покойного. Причиной их спора стали 80 тысяч рублей — сумма, которая для обеих семей, мягко говоря, не была определяющей.

Откровенно сфальсифицированное следователем дело возвращалось прокуратурой на доследование до тех пор, пока не появились подкупленные свидетели. Три суда первой инстанции, две кассационные инстанции — и невиновный человек, которого пытаются посадить в тюрьму, переворачивая показания свидетелей! Игнорируются очевидные факты, судьи плюют на презумпцию невиновности и выносят заведомо несправедливое решение. Обыкновенная дагестанская история.

Кровавые деньги

Полагаю, если кому-то интересны подробности данной истории, об этом можно прочитать в нашем еженедельнике № 45 от 11 ноября 2011 года. Но тем, кто в курсе, хотелось бы поведать о продолжении. Прежде всего это суд, который длился с января по май. Дело рассматривалось, на мой взгляд, крайне неаккуратно. В том, что судья З. Маданов был уже мотивирован на какое-то решение, не было сомнений с самого начала. Вторая попытка понять логику господина Маданова закончилась тем, что судья сообщил (как о великом одолжении), что он разрешает мне приходить на судебный процесс, а затем просто выставил из кабинета, не желая отвечать ни на какие вопросы. К сведению: судебный процесс не был закрытым, по закону туда мог зайти любой желающий! Я до каких-то пор регулярно приходил на эти заседания, потом еще внимательно прослушивал аудиозаписи того, что происходило на суде. Я, конечно же, не юрист, но, судя по тому, какие выводы делал судья из свидетельских показаний, удивлялся его своеобразной логике. Такое ощущение, что он, невзирая ни на что, считал своим священным долгом посадить обвиняемого. Во всяком случае, желания докопаться до истины у него ни разу не возникло! Ему просто хотелось от всего этого как можно быстрее избавиться. Не менее странным было и поведение близких покойного.

Складывалось впечатление, что им непременно и как можно быстрее нужно посадить кого-нибудь. Они словно ничего не знали о покойном. А там была жизнь, полная врагов: и торговля земельными участками, и выселение людей из их домов, и торговля контрабандными бриллиантами, и автомойки, и банкетный зал он строил, и на золотом рынке имел свои точки… По сути, человек ни от каких денег не отказывался и моральными условностями особо себя не мучил. Куда могла завести его неудержимая страсть к деньгам, одному богу известно.

Меня лично поразила вдова убитого. Высокая, очень красивая женщина, дорого и красиво одетая. На суде прозвучал вопрос, была ли должна её сестра деньги её покойному мужу, на что она ответила: да, была должна, но уже всё вернула. Её спросили о сумме. Она ответила: немного — 300 тысяч рублей. Когда вызвали на допрос сестру вдовы, то на тот же вопрос был дан другой ответ: должна была 3 миллиона рублей! Вы чувствуете разницу? Кстати, всё это зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания. Между тем судью эти «незначительные» расхождения в суммах совершенно не смутили. Откровенная ложь в суде никак не повлияла на качество его восприятия показаний вдовы и её сестры. Дальше цирк продолжался уже с другими участниками. Рассказ про то, как телефонный сигнал огибает здания, меня просто умилил. По их логике, те, кто находится внутри бетонных зданий, вообще не имели бы возможности пользоваться сотовыми телефонами. И снова — совершенно индифферентное отношение судьи к этой нелепице!

Суд и дело

Дагестанские суды — зрелище не для слабонервных. У нас крайне мало судей, которых можно назвать честными людьми. Большинство из них привязано к кому-то или к чему-то, но крайне редко — к Закону или к интересам людей. Кого-то мэр прикармливает, у кого-то обязывающее родство с кем-то, кто-то вообще бывший мент, со свойственными этому социальному кругу психологическими деформациями, а кто-то вообще просто недалёкий человек. Мне всегда было странно и страшно, когда я видел, что судьбу человека доверяют решать судье, который даже газет не читает!

В описываемой мною истории вылезли такие обстоятельства, которые в нормальном суде просто развернули бы всё в совершенно ином направлении. Человек, выступивший в качестве свидетеля убийства, вдруг решил поделиться тем, что на самом деле ему за то, что он клеветал на обвиняемого, сторона потерпевших выплатила порядка четверти миллиона рублей. Он рассказал, кто и как ему передавал деньги, признался, что он тяжело больной наркоман, что, вообще, находится в местах лишения свободы. После этого старшего брата покойного Ван Дамма следовало бы элементарно взять под стражу, однако судья Маданов и тут не дрогнул. Да, свидетель уже дал свои показания, находясь в определённых обстоятельствах. Да, он ошибся и готов понести за это наказание, но Маданов был глух и слеп. Интересно, если бы на месте подсудимого оказался кто-то из детей или близких людей Маданова, он вёл бы себя точно так же? Уверен, что с этой стороны он на всё происходящее не смотрел. Показания раскаявшегося свидетеля в дело никак не вошли. При этом следует отметить, что предыдущие определения кассационных судов в его приговоре своего решения не нашли.

Более того, Маданов пошел ещё дальше: из свидетельских показаний он делал только одному ему ведомые выводы. К примеру, свидетели драки описывали совершенно другого человека! Или то, что фоторобот появился спустя три года. Полагаю, если бы судья поставил себя правильным образом, никому не пришло бы в голову впаривать ему этот откровенный фейк. Вообще, это дело изобилует тем, что называется подтасовками; так, задним числом была подделана подпись судьи, вынесшего санкцию на биллинг телефонных переговоров. Очевидно, что кому-то непременно нужно было посадить Сапара Габибова. Не знаю, каким образом, но родственникам убитого удалось перетянуть судью на свою сторону, и чем ближе к концу подходил этот суд, тем больше судья не хотел слушать аргументов защиты. Здесь уже и смысла нет говорить, что многочисленные обращения об отводе судьи просто игнорировались! Проигнорировано даже свидетельство человека, который утверждал, что обвиняемый в это время находился вместе с ним! После этого попробуйте убедить кого-то, что судье нужна была правда.

Статус-кво

Вероятно, что в этой ситуации родственникам непременно нужно было кого-то посадить, им было всё равно, виновен этот человек или нет. После покойного осталось приличное состояние. Похоже, что пользование оным и является их главным источником существования. Их устраивает сегодняшнее положение статус-кво. Оно позволяет отбиваться, возможно, и откупаться от подозрений. Оно позволяет жить, не зная нужды. Дело в том, что накануне самым разным людям покойный сообщал, что хочет развестись со своей женой и жениться на другой женщине; и если бы её сестра не была должна ему кругленькую сумму, он сделал бы это как можно быстрее. Естественно, вдова Ван Дамма была избавлена от изнурительной процедуры развода, а ее сестра — от своевременного возвращения приличного долга. Так уж получилось, что убийство этого человека оказалось на руку много кому, да только не тому человеку, которого в этом обвиняют, ибо никакой выгоды от этого ему не было.

Меня в этой ситуации просто поражает позиция судов. В первый раз несправедливое решение принял Магомед Анжолов. Его решение Верховным Судом РД было отменено. Во второй раз это же решение почти под копирку переписал судья Магомед Насрудинов, и оно тоже было отменено. В третий раз с ещё большим рвением несправедливое решение принял Зайнудин Маданов. А председателю Ленинского суда Аслану Мирзаметову по этому поводу было вообще вынесено частное определение, которое он проигнорировал.

***

На самом деле дело Ван Дамма не закончено, оно и не может быть закончено судом, какой бы приговор ни был вынесен. Кровавые хвосты тянутся за этим делом. Конца и края им не видно. Следователь, откровенно и цинично сфальсифицировавший это дело, убит. Судья Магомед Анжолов попал в страшную аварию и только чудом оказался жив. Человек, который за деньги согласился оболгать обвиняемого, тоже в тюрьме и страдает наркоманией. В семье покойного все переругались из-за его денег и ненавидят друг друга. Не думаю, что кого-то из тех, кто принимал участие в победе несправедливости, минует горькая чаша бед, из которой они так щедро напоили других людей…

Колесница Бога едет медленно, но всегда приезжает.