ЕГЭ по биологии: обман не удался
24 июня министр образования и науки Дагестана Артур Далгатов провел пресс-конференцию, в ходе которой были обсуждены итоги проведенной перепроверки высокобалльных работ ЕГЭ по биологии. Отметим, что в этом году в республике ЕГЭ сдавали более 31 тысячи учащихся, всего было принято свыше 91 тысячи человеко-экзаменов. Каждый ученик сдавал в среднем по три экзамена.
Вера Тимофеева
«Самые впечатляющие результаты ученики показали по биологии, химии, математике и истории. По этим дисциплинам участников, не преодолевших минимального порога, почти в два раза меньше, чем в среднем по России. А средние баллы выше, чем наши прошлогодние. Число высокобалльников (от 80 до 100 баллов) превышает прошлогодние рекорды по биологии в 3 раза, по химии – в 2 раза, по математике – почти в 4 раза. Мы не находили объяснения такому интеллектуальному взрыву, поэтому было принято решение реализовать наше право на перепроверку высокобалльных работ по биологии, тем более что об этом нас просил и Рособрнадзор. Мы считаем не только нашим правом, но и обязанностью перепроверить работы и оценить их по заслугам. Всего было перепроверено более 2 тысяч работ. Из них около 600 оказались списанными с вариантов ответов, размещенных в Интернете. После обсуждения результатов перепроверки Государственная экзаменационная комиссия постановила аннулировать оценки за все списанные ответы, идентичные размещенным в Интернете. Перепроверка выявила и недобросовестных экспертов.
По разным предметам перепроверка от 2 до 4% работ, проведенная Федеральной предметной комиссией, выявила оценку несуществующего задания. У меня есть данные по нескольким дисциплинам. Причем оценка ставится на пустой лист. Завышение оценок от 1 до 4 баллов просматривается при наличии записей, совершенных другим почерком», – рассказал Артур Далгатов. Он подчеркнул, что аннулирование оценок за все списанные работы было сделано для того, чтобы дети, которые выполняли экзаменационные работы самостоятельно, не оказались в списках на зачисление в вузы ниже тех, кто рассчитывал на шпаргалки. Чтобы учащиеся и их родители поняли, что надо учиться, а не пытаться покупать оценки.
«Мы приняли в этом году много непопулярных мер: удаляли из аудитории участников за вынос контрольно-измерительных материалов и использование телефонов; отменяли оценки за работы в связи с заменой или нехваткой бланков; останавливали или переносили на резервный день экзамены на целом пункте проведения ЕГЭ; добивались наказания ответственных лиц; придавали гласности проблему выезда большого количества выпускников в сельские школы и держали под особым контролем районы, куда прибыло наибольшее число одиннадцатиклассников. Мы эти решения озвучивали, обнародовали факты и принимали меры. Термин ЕГЭ-туризм впервые был произнесен в этом кабинете. Именно нами была впервые озвучена проблема того, что дети из городских школ выезжают для сдачи экзамена в сельские районы. Главная цель всех этих действий – начать наведение порядка при проведении ЕГЭ, восстановить справедливость, которая означает, что оценки должны быть свидетельством знаний учащихся, а не объемом кошельков их родителей», – отметил Артур Далгатов.
Немного статистики
Всего в республике перепроверено 2 312 высокобалльных работ по биологии. Ответы многих учащихся совпадали вплоть до знаков препинания. Было выявлены: 41 идентичная работа варианта 101, 44 идентичные работы варианта 102, 60 идентичных работ варианта 103, 18 идентичных работ варианта 104, 15 идентичных работ варианта 105, 26 идентичных работ варианта 106, 42 идентичные работы варианта 107, 40 идентичных работ варианта 108, 44 идентичные работы варианта 109, 32 идентичные работы варианта 110, 2 идентичные работы варианта 111, 50 идентичных работ варианта 112, 20 идентичных работ варианта 113, 37 идентичных работ варианта 114, 33 идентичные работы варианта 115, 44 идентичные работы варианта 116.
Наличие идентичных работ свидетельствует о грубых нарушениях порядка проведения ЕГЭ, допущенных участниками экзамена. Минимальное наказание – аннулирование оценки за списанный ответ на задание.
Решение ГЭК об аннулировании оценок за идентичные ответы части С экзаменационных работ по биологии направлено в Рособрнадзор и Федеральный центр тестирования для изменения оценки по биологии.
ЕГЭ по биологии: обман не удался
24 июня министр образования и науки Дагестана Артур Далгатов провел пресс-конференцию, в ходе которой были обсуждены итоги проведенной перепроверки высокобалльных работ ЕГЭ по биологии. Отметим, что в этом году в республике ЕГЭ сдавали более 31 тысячи учащихся, всего было принято свыше 91 тысячи человеко-экзаменов. Каждый ученик сдавал в среднем по три экзамена.
Вера Тимофеева
«Самые впечатляющие результаты ученики показали по биологии, химии, математике и истории. По этим дисциплинам участников, не преодолевших минимального порога, почти в два раза меньше, чем в среднем по России. А средние баллы выше, чем наши прошлогодние. Число высокобалльников (от 80 до 100 баллов) превышает прошлогодние рекорды по биологии в 3 раза, по химии – в 2 раза, по математике – почти в 4 раза. Мы не находили объяснения такому интеллектуальному взрыву, поэтому было принято решение реализовать наше право на перепроверку высокобалльных работ по биологии, тем более что об этом нас просил и Рособрнадзор. Мы считаем не только нашим правом, но и обязанностью перепроверить работы и оценить их по заслугам. Всего было перепроверено более 2 тысяч работ. Из них около 600 оказались списанными с вариантов ответов, размещенных в Интернете. После обсуждения результатов перепроверки Государственная экзаменационная комиссия постановила аннулировать оценки за все списанные ответы, идентичные размещенным в Интернете. Перепроверка выявила и недобросовестных экспертов.
По разным предметам перепроверка от 2 до 4% работ, проведенная Федеральной предметной комиссией, выявила оценку несуществующего задания. У меня есть данные по нескольким дисциплинам. Причем оценка ставится на пустой лист. Завышение оценок от 1 до 4 баллов просматривается при наличии записей, совершенных другим почерком», – рассказал Артур Далгатов. Он подчеркнул, что аннулирование оценок за все списанные работы было сделано для того, чтобы дети, которые выполняли экзаменационные работы самостоятельно, не оказались в списках на зачисление в вузы ниже тех, кто рассчитывал на шпаргалки. Чтобы учащиеся и их родители поняли, что надо учиться, а не пытаться покупать оценки.
«Мы приняли в этом году много непопулярных мер: удаляли из аудитории участников за вынос контрольно-измерительных материалов и использование телефонов; отменяли оценки за работы в связи с заменой или нехваткой бланков; останавливали или переносили на резервный день экзамены на целом пункте проведения ЕГЭ; добивались наказания ответственных лиц; придавали гласности проблему выезда большого количества выпускников в сельские школы и держали под особым контролем районы, куда прибыло наибольшее число одиннадцатиклассников. Мы эти решения озвучивали, обнародовали факты и принимали меры. Термин ЕГЭ-туризм впервые был произнесен в этом кабинете. Именно нами была впервые озвучена проблема того, что дети из городских школ выезжают для сдачи экзамена в сельские районы. Главная цель всех этих действий – начать наведение порядка при проведении ЕГЭ, восстановить справедливость, которая означает, что оценки должны быть свидетельством знаний учащихся, а не объемом кошельков их родителей», – отметил Артур Далгатов.
Немного статистики
Всего в республике перепроверено 2 312 высокобалльных работ по биологии. Ответы многих учащихся совпадали вплоть до знаков препинания. Было выявлены: 41 идентичная работа варианта 101, 44 идентичные работы варианта 102, 60 идентичных работ варианта 103, 18 идентичных работ варианта 104, 15 идентичных работ варианта 105, 26 идентичных работ варианта 106, 42 идентичные работы варианта 107, 40 идентичных работ варианта 108, 44 идентичные работы варианта 109, 32 идентичные работы варианта 110, 2 идентичные работы варианта 111, 50 идентичных работ варианта 112, 20 идентичных работ варианта 113, 37 идентичных работ варианта 114, 33 идентичные работы варианта 115, 44 идентичные работы варианта 116.
Наличие идентичных работ свидетельствует о грубых нарушениях порядка проведения ЕГЭ, допущенных участниками экзамена. Минимальное наказание – аннулирование оценки за списанный ответ на задание.
Решение ГЭК об аннулировании оценок за идентичные ответы части С экзаменационных работ по биологии направлено в Рособрнадзор и Федеральный центр тестирования для изменения оценки по биологии.
Добавить комментарий