Он уважать Кавказ заставил?

Рамзан Кадыров как образец кавказского поведения

Вокруг вопроса о назначении или, вернее, переназначении Рамзана Кадырова на новый срок в качестве главы Чечни было сломано много копий…

Багаудин Узунаев

Оставит его Путин на посту?.. Не оставит?.. Дожмут федеральные силовики и оппозиция главу России, принудят его избавить страну от этого enfent teerible российского политического истеблишмента, или Путин не решится пойти на такой шаг из опасений, про которые мы скажем ниже? И вот Кремль определился: Кадырову дан шанс. Но тема не закрыта: предстоят выборы…

МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ…

Масла в огонь подлил и сам Рамзан Ахматович, упредив решение Кремля своими заявлениями, что он готов хоть сейчас сложить свои полномочия, передать власть другому… Однако где-то между строк намеком читалось, что причина этого вовсе не в том мощном давлении, которое шло на него со стороны федеральных силовиков и оппозиции, а в сознании исполненного долга: мол, я сделал для Чечни все, что мог, и имею право на заслуженный отдых…

В отношении того, что Рамзан Кадыров сделал для Чечни, мнения различаются в зависимости от отношения к нему самому. Самые туманные, неопределенные оценки дает, разумеется, Кремль в лице своего оракула г-на Пескова. Его определения из разряда тех, про которые остроумно выразился историк Сванидзе: «Если целые сутки кричать кукареку, то в какой-то момент обязательно рассветет…»

То есть Кремль всегда и по всем вопросам дает крайне расплывчатые, поддающие самым различным толкованиям ответы. Это очень удобно в том плане, что всегда можно сказать: нас не так поняли… мы не то имели в виду… Свежий пример использования этого приема – комментарий Пескова по переговорам Керри и Путина: сначала прошла информация, что американский дипломат привез Путину согласие США обменять Бута и Дорошенко на Надежду Савченко, а потом пресс-секретарь Путина опроверг это сообщение, заявив, что эта тема даже не обсуждалась в ходе переговоров… Я сейчас не хочу углубляться в причины этого, в данном контексте важен сам факт такой подачи информации, которая предоставляет широчайший простор для толкования и даже отказа от нее.

Позиция силовиков и оппозиции страдает другой крайностью: оба… или обе?… в общем, вдвоем они демонстрируют такую лютую ненависть к Рамзану Кадырову, что, кажется, сожрали бы его живьем, перестань Путин «крышевать» его своей мощной дланью… То, что такое «крышевание» имеет место, Кремль, конечно, отрицает: мол, лояльность, проявляемая к Кадырову руководством страны, имеет под собой объективную основу, что оно вполне удовлетворено результатами деятельности главы Чечни как в социально-экономическом, так и во всех остальных планах.

Однако ситуация не столь однозначна. Мы знаем, что российские силовики, в особенности ФСБ, СК, МВД РФ, сильно раздражены Рамзаном Кадыровым. Известна и причина их раздражения: он похерил их полномочия на территории Чечни, приказав своим силовикам стрелять в федеральных коллег, если те сунутся в Чечню без разрешения главы республики. Тем самым он лишил федеральных силовиков их монопольного права на применение силы (некоторые говорят, что насилия) на всей территории России. Казалось бы, не так велика потеря для федералов, Чечня не самый крупный субъект РФ, практически пятнышко на ее огромном теле. Но даже этим пятнышком не хотят поступиться федералы, когда речь идет о праве на насилие.

Читатель спросит: а есть вообще лица, способные объективно оценить деятельность Кадырова, особенно в самой сложной сфере – социально-экономической? Да, они есть, и в своих прежних публикациях я уже ссылался на лиц, чье мнение в отношении положения дел в Чечне, Дагестане, на Северном Кавказе в целом можно считать объективным. Это Шевченко, Ремчуков, Невзоров, Гейдар Джемаль и др. Не являясь чеченцами, не будучи замечены в симпатиях к Чечне и к Рамзану Кадырову лично, эти люди отмечают, как изменился внешний облик Чечни, Грозного, Аргуна и других чеченских городов за годы руководства Рамзана Кадырова. Правда, они признают, что в Чечне есть проблемы правового характера. Но, подчеркивают, что по сравнению с аналогичными проблемами в Дагестане они не так уж и страшны. Вот мнение самого компетентного из них по Дагестану. «Я не понимаю эту ненависть к Рамзану, – отвечает он на вопрос корреспондента. – Хотя достаточно присмотреться и смело проехаться по соседним регионам, по Дагестану например, где просто полный правовой беспредел. Для всякого человека, который хотел бы в России защищать Конституцию и демократию, в Дагестане есть огромное поле для публичной деятельности, но в Дагестан они соваться боятся… В соседнем Дагестане плохие дороги, не выплачиваются людям зарплаты. В соседнем Дагестане существуют проблемы межэлитных отношений, беспредел, коррупция, убийства…. А таких бедных, как в Дагестане, в Чечне я не видел, скажу откровенно…»

Вот таков спектр мнений по Чечне и Рамзану Кадырову.

КАДЫРОВ ПРОТИВ ФЕДЕРАЛ-СИЛОВИКОВ

Но мне хотелось бы, чтобы мы взглянули на ситуацию с другого, морально-психологического ракурса. Тогда видно, что Рамзан Кадыров своим поведением в отношении силовиков-федералов бросил вызов самому мощному из всех в мире сообществу силовиков – российскому! И это в то время, когда весь мир, лидеры всех крупных и некрупных государств, как нам кажется, буквально трепещут перед ними, стоят, образно говоря, на цырлах, дав повод независимым экспертам приклеить к ним – и совершенно справедливо – ярлык «слабаки»… И слава Богу, что они «слабаки»! Представьте, если бы среди них нашлись «крутые пацаны» вроде Путина… И что тогда началось бы? Нашла коса на камень? Кумекайте сами…

Взгляд с такого ракурса выявляет еще один любопытный аспект. В связи с ним для нас, северокавказцев, возникает очень интересная с психологической точки зрения коллизия. С одной стороны, его поведение в отношении федералов конфликтное, вызывающее. И его вроде бы надо осудить. Но, с другой – мы же не осуждаем такое поведение нашего президента Путина в отношении Запада. Наоборот, гордимся тем, что он заставил Запад… да что там Запад – весь мир заставил трухать нас! Во всяком случае, в этом нас убеждают федеральные телеканалы. К тому же не стоит упускать из виду того, что среди факторов, которыми мы напугали Запад, не последнее место занимает Чечня, Рамзан Кадыров.

В этом и состоит коллизия. Да, наш земляк Рамзан Кадыров замахнулся на святая святых нашей матушки России – на силовиков, которых 86 % населения олицетворяют с самим Путиным! И еще: кавказцы не менее русских ценят крутость, мужество, твердость! И вот получается, что мы оказались между двух огней: между крутостью нашего северокавказского «крутого пацана» Рамзана Кадырова и русского «крутого же пацана» Путина.

Кого из двоих мы должны предпочесть? Пока они союзники и друзья, этот вопрос неактуален. Понятно, что сегодня они оба-два для нас – свои, оба-два – наши лидеры. Хотя понятно, что один из них, Рамзан Кадыров, все-таки больше свой, как говорят, он свой в доску. Он наш непосредственный земляк, сосед, представитель нации, с которой Дагестан связан тысячей исторических, географических, семейно-бытовых связей. То, что сегодня вторую из двух глав орла Российской империи представляет голова нашего земляка Рамзана Кадырова, не может не наполнять нас гордостью.

И вот такая складывается картина: силовики-федералы – опора Путина – ненавидят Кадырова и жаждут разделаться с ним; Кадыров и его войска – также опора Путина – проявляют готовность не дать спуску силовикам-федералам, тягаться с ними вплоть до военного столкновения. Они сегодня — как два взведенных курка. И будут ли они приведены в действие, зависит от того, как будут складываться отношения Путина и Кадырова. Пока, слава Аллаху, они находят общий язык.

А как быть нам, если они поссорятся, как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович – герои одноименной повести Гоголя? Если жизнь поставит нас перед необходимостью выбора?

Сегодня, слава Богу, речь идет не о каком-то буквальном, эмпирическом выборе: мол, мы за Рамзана – и точка! Сегодня речь идет о психологическом фоне противостояния Рамзана Кадырова с федералами. При всей нашей любви к России, к военно-историческому прошлому мы же не можем отмахнуться от наших древних традиций, тех исторических связей, которые роднят нас с нашими чеченскими братьями?

А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ…?

Эта ситуация очень непростая для Рамзана Кадырова, который понимает, что его будущее зависит от позиции одного человека в России – ее президента Путина. Пока Путин президент – Кадыров на коне. А что потом? Что будет, если придет силовик из тех, которые жаждут головы Кадырова? Проявит ли он такое же смирение, которое проявляет сейчас: мол, если путин прикажет умереть, то умру! А как он поведет себя, если «умри!» скажет ему не его друг Путин, а враг, который придет вместо Путина? Что будет, если в ответ на кадыровское «умри сам!» (а я уверен, что ответ будет именно таков!) преемник Путина попытается избавиться от него по той же схеме, по которой силовики избавили Дагестан от Саида Амирова? Мол, в России должен быть только один «крутой пацан», двум «крутым пацанам» в этой берлоге тесно… Поведет ли себя Кадыров так, как Амиров, защищающийся правовыми методами, или пустит в ход свой мощный кулак в 35 тысяч отлично подготовленных и, главное, готовых умереть за своего вожака пехотинцев? Вот вопрос из вопросов!

Самое опасное, что может произойти в такой ситуации, – это идея федерал-силовиков решить «вопрос Кадырова» руками дагестанцев, что весьма правдоподобно. Один пример уже есть: это война августа-сентября 1999 года. Понятно, что Дагестан тогда защищал целостность России, а кто помешает телевизору убедить дагестанцев еще раз в том, что на кону опять целостность России? Тем более что дагестанским элитам даже выгодно ослабление Чечни, которая сегодня является безусловным лидером на Северном Кавказе. А им кажется, что это место их…