Синдром жертвы

«Большинство людей на земле больны, бедны и неуспешны по одной причине: они не знают, как жить иначе!» В. Довгань

После окончания выборов я чувствую облегчение. Как если бы по моим мозгам полгода ездил танк, а потом он отъехал в сторону и сломался. И вот я подыхаю тихо в сторонке, и мне легко, потому что всем известно, что лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас. Очень хотелось бы безболезненно умереть на эти шесть лет, а потом вернуться и продолжить жить, может быть, в прекрасной России будущего, а может быть, в какой-то другой России, но в стране, где идёт естественное течение жизни, а не имитация таковой.

Заур Газиев

Я с самого начала знал, что эти выборы будут особенными, но мне и в голову не приходило, что всё будет настолько омерзительно. Я по наивности думал, что законность и порядок, о которых нам рассказывали в последнее время, касаются и выборов. Но, увы! А если учесть, что сейчас у каждого второго телефон с возможностью видеозаписи, то ситуация выглядит, ну совсем уж аховой! Прибавьте к этому камеры видео фиксации на избирательных участках, которых фальсификаторы совсем не стеснялись. «Газели» с горцами, закидывающими бюллетени сначала в одном, а затем и в другом избирательном участках останутся в нашей памяти как символ этих выборов.

Не опасались ничего – ни совести, ни закона, ни истории. Люди так и не поняли, что выборы – как шанс поменять свою жизнь к лучшему. Кого бы мы в итоге ни выбрали – выборы должны быть честными. Да, у нас были избирательные кампании и похуже, но это происходило на республиканском уровне, а не на федеральном. И не было таких громких и убедительных разговоров об очищении.

Всё смешалось в доме Облонских… Про истории, где председатели УИКов не принимали протоколы наблюдателей, рассказывать не буду. Там отдельная песня или полное собрание обыкновенных человеческих подлостей во имя результата, который никому не нужен.

Я так и не понял, что случится, если у Путина в Дагестане будет не 95, а 75% поддержки?! Зачем дотягивать цифры проголосовавших до северокорейского варианта! На самооценке Путина это не отразится, наоборот, такая победа, была бы больше похожа на правду. Но нет же! Надо устроить ахирзаман, чтобы все стояли на ушах. Я бы на месте Эллы Памфиловой очень сильно удивился цифрам из Дагестана. Мне как-то приходилось лично с ней общаться, и она мне показалась очень мудрой, адекватной женщиной. Понятно, что она в обстоятельствах, но ведь она же понимает, что так выборы проводить нельзя. И что такие африканские цифры просто дискредитируют избирательную систему.

***

Начнём с того, что я не верю в цифры, предоставленные дагестанской Избирательной комиссией. 90% за Путина в Дагестане – это нереально много. Все, с кем я общаюсь, голосовали либо за Грудинина, либо за Собчак. И только один таксист, который вёз меня в бассейн, поделился, что голосовал за Путина. С другой стороны, учитывая степень аполитичности и уровня образования, в том, что Путин выиграл, для меня нет сомнений. Его ядерный электорат был поднят по тревоге, и он был в однозначном большинстве. Но чтобы с такой разницей – это чистейшей воды фальсификация. И очевидно, что это результат массовых вбросов. Извините, но, если, согласно сведениям, за Ксению Собчак в Дагестане было отдано меньше голосов, чем в Чечне, – это неправда. Очевидно, что кому-то в дагестанском избиркоме изменило чувство меры. Иначе объяснить это невозможно. Магомед Дибиров понесёт свой грех к тому Господу, в которого он верит, но, возможно, карма ему вернёт то, что он заслужил ещё при жизни. Во всяком случае, честными его глаза не назовёшь. Объяснять ему после всего случившегося, что он обязан был уважать мнение своих сограждан, – нет смысла.

Я убеждён, что после того, как прошли выборы, от этого человека нужно избавляться. По причине той массы вбросов, что произошло в этот раз.

На избирательный участок на Танкаева, 58 врываются неизвестные люди спортивного вида в спортивной форме. Они выводят во двор наблюдателей и начинают избивать их прямо там. Полиции на это наплевать. После этого они вновь заходят в УИК, ведут себя вызывающе и хамски. Полиция не реагирует никак. Съезжается множество крутых машин, стоят у Танкаева, 58 до полуночи. Мы видим лица хулиганов. Мы видим пассивное поведение полицейских. Мы видим истеричную тётку в разных ситуациях: в одном видео, когда её поймали на фальсификации, она орала, чтобы наблюдатели отошли на два с половиной метра, но когда зашли бандиты, дама (она там начальница) вела себя тише воды – ниже травы.

Мы видим всё, кроме торжества закона. Найти людей, учинивших хулиганство, нетрудно, но кому это нужно?! Республиканские власти отрапортовали про свои 91% и предпочитают к данному вопросу не возвращаться. А начальнице, кстати, уже можно свой канал на Ютюбе заводить: прохайпилась она на этих выборах не хуже кандидатов в президенты! То на её участке людей на чужие адреса прописывали, то большими группами женщины голосовать заходили (карусельщицы профессиональные), то ее торпеды наблюдателей избивали. Откуда в человеке столько злости и ненависти к закону и согражданам – даже предположить не берусь. Вот кем должны были бы заинтересоваться те, кто хочет навести порядок в Дагестане. Торжество Закона начинается с честных выборов, господа!

***

Ещё одна тема недели, после которой, как ни странно, позиции Путина укрепились. Причём там, где никто не ожидал. Речь идёт о дебатах Алексея Навального и Ксении Собчак. История, мягко говоря, не для слабонервных. Ксения Анатольевна предложила Алексею Навальному объединиться, чтобы вместе создать команду, которая составит хоть какую-то внятную оппозицию действующему режиму. Но в ответ она услышала предложение отставить от себя стакан с водой, а потом пошел спич о том, какая она лживая и лицемерная; услышала и о том, что она «кремлёвский проект» и пошла на выборы только для того, чтобы заработать денег. Ещё более омерзительно стало, когда Навальный стал вытаскивать на публичное обсуждение личные разговоры между ним и Собчак. Железной выдержке Собчак можно только позавидовать! Она снова и снова говорила о том, что, если оппозиция хочет двигаться вперёд, то они должны уметь оставлять в прошлом обиды и разногласия. В ответ снова монолог о том, что Собчак согласилась быть спойлером на выборах для того, чтобы привлечь либеральную аудиторию и срубить капустки. Прозвучала и история с отзывом наблюдателя, который без согласования с Собчак от её имени послал наблюдателей в Кемерово.

В общем, мы увидели Навального не в сольной партии, когда он рассказывает о расследованиях ФБК, а в дебатах с одним из лучших интервьюеров России. И выглядел он, мягко говоря, некрасиво. Когда женщина при всём том, что ей пришлось пережить на этих выборах, приходит к нему с предложением забыть обиды и быть выше, а всё, на что способен мужчина, – мелочные придирки, то у этого мужчины однозначно нет будущего! Он так и останется санитаром леса. Не больше. Для того, чтобы быть лидером, мало иметь большое количество последователей – нужно обладать и качествами большого мудрого человека. Нужно быть снисходительным к тем, кто слабее тебя; нужно быть выше каких-то мелких дрязг и уж точно не влезать в них. К сожалению, мы этого в Навальном так не увидели.

Да, он аргументировал свою позицию. Всё верно, но политика – это искусство возможного. Политик формирует обстоятельства. Несгибаемость – хорошее качество для бойца, но политик должен быть не только бойцом, он должен быть гибким, уметь уходить от ударов, использовать силу соперника себе во благо. В этом плане Путин оказался на голову выше. Даже в своей победной речи он подчеркнул, что он вместе с народом России, даже с теми, кто не голосовал за него! Выборы закончились, и он президент всех россиян: и тех, кто голосовал против него, и тех, кто голосовал за него. В этой позиции больше политической культуры, чем в капризной стойке Навального. Бойкот выборов провалился. На выборы пошли не только сторонники Путина, но и сторонники других кандидатов. Иногда человеку достаточно дать сказать, что он на самом деле думает, чтобы понять, что он на самом деле из себя представляет.

А ещё я благодарен Собчак за стакан воды, вылитый на Жириновского. Хотя бы ради этого Дагестан должен был засчитать отданные за неё голоса! Но у нас избирком возглавляет Магомед Дибиров – и добавить к этому нечего…

***

Когда Владимир Путин пришел к власти в 1999 году, мне было 32 года. Когда закончится его пятый срок, мне будет 56 лет. Уже и до пенсии рукой будет подать. За эти годы наша страна так и не добилась реальной независимости трёх ветвей власти. У нас не создана партийная система. Нет своего истеблишмента и политической культуры. Если Жириновский набирает 6% – это приговор нации. Все проблемы у нас забрасывались деньгами от проданной на Запад нефти.

У нас нет по-настоящему свободных СМИ. Более того, у нас воспользовались самым худшим из способов воздействия на умы граждан – пропагандистским оболваниванием и откровенным оскотиниванием населения. Просто посмотрите на программы федеральных каналов с руганью, оскорблениями, драками и угрозами. Из этого мы будем выбираться ещё очень долго. Но самое печальное, что наше общество окончательно утратило способность отличать добро от зла, способность ценить правду и осуждать ложь. Мы утратили систему нравственных запретов. Мы так и не поняли, что честные выборы – это основа любой успешной модели государственного устройства. Даже во имя светлой идеи нельзя совершать поступки, находящиеся за границами добра.

Слава богу, эти выборы закончились!