Фото_2

Президент – это в первую очередь его команда

Нет сомнений в том, что Рамазан Абдулатипов очень хотел преобразовать Дагестан. Ему казалось, что уж он то, в отличие от других, точно изменит республику. Просто с чиновниками надо пожёстче, видимо, думал он, с народом посерьёзнее, а так ведь у нас всё есть для того, чтобы жить хорошо. Он был настолько уверен в том, что знает как изменить Дагестан, что, не задумываясь, делал заявления, которыми подставлял себя под удары будущих критиков.

Магомедтагир Муртазалиев

СЛОВА-ЛОВУШКИ…

У Рамазана Гаджимурадовича две слабые позиции. С одной стороны, это его личные назначенцы, которые его откровенно дискредитируют, и, с другой стороны, это его собственная невоздержанность в речах. Ну что бы изменилось, если бы он не произнёс свои сентенции про «кормили, но не лечили» или про «освобождение от двадцатилетнего рабства». Ещё более непрезентабельно для взрослого мужчины смотрятся его регулярные напоминания о его неравнодушии к слабому полу. Зачем всё это! Это личное дело человека. У людей этого социального класса не принято выставлять напоказ даже намёки на интимную жизнь. Путин, к примеру, никогда это не обсуждает. В политической традиции нашей страны, даже если лидер и семейный, принято личную жизнь отодвигать от посторонних глаз подальше. Большим уважением всегда пользовались аскеты- одиночки типа Сталина или Андропова. За неумение прятать свою личную жизнь люди не очень любили Горбачёва, а его жена была главным объектом ненависти советских граждан. У человека, который занимается обустройством жизни в такой изначально разбалансированной системе, как Дагестан, не должно быть времени для личной жизни, будь то семейная или внесемейная. Это – личное пространство, в которое никого не нужно пускать. А если на это время вдруг появляется, значит, это в ущерб основной работе. По-другому это не выглядит.

Ещё одна проблема главы республики – это желание казаться простым и доступным. В Дагестане такое не очень принято. Мы любим мудрых и несколько замкнутых людей. Именно такой образ стариков-аксакалов сформировался у горцев. «Никаких эмоций, никаких лишних слов… Никогда не прикасайтесь к кумирам – позолота очень часто остаётся на пальцах», гласит старый афоризм. Сакральность власти – это одно из непременных условий организации нашего общества. Да, конечно, с одной стороны, мы видим европейских лидеров, летающих на рейсовых самолётах эконом-класса, совершающих покупки вместе со всеми в супермаркетах, мы видим мэра Лондона или Парижа на велосипеде или в метро, и нам это нравится. Но мы не Европа. Мы понимаем, что Европа пришла к этому эволюционным путём и не сразу. Многие вещи из того, что являются частью европейской политической культуры, на нынешнем этапе нашего развития нам вообще непонятны. У нас другая атмосфера. Мы, конечно, не совсем варвары, и нас тоже раздражают новые черноморские резиденции, якунинские шубохранилища, показная роскошь, вываливающаяся наружу. Да и в Дагестане, когда мы видим особняки судей, силовиков, чиновников, то понимаем, что это не совсем честные деньги, и нас это тоже не радует. Особенно, когда наглость и самоуверенность выходит за всякие пределы (ну, типа Зарипат Умахановой из «Заботы»). Однако мы всё ещё постимперский социум. Для нас понты очень важны. У нас дорогую иномарку всегда пропустят на дороге, а гаишник не заметит, если она нарушит правила ПДД. Почитание больших денег, хорошей должности за последние 50 лет стали частью нашего национального менталитета. Есть люди, которые принципиально покупали в бывших «Дагестанских авиалиниях» билеты в бизнес-класс, чтобы делать дела с действующими министрами. Там их не нужно было искать, и два часа полёта до Москвы нужный министр был в твоём распоряжении… И это не только в Дагестане, почти вся Россия такая. Конечно, нельзя с этими вещами перебарщивать (как это было с перекрытием трасс на 40 минут, а то и час, на время проезда кортежа главы республики), но и переигрывать в «своего парня» тоже нельзя, даже если очень соблазнительно. Абдулатипову прощалось многое, то, что не простилось бы ни одному из его предшественников, но и этот ресурс исчерпаем. Его рассказ о ситуации, когда он перекрестился как христианин, закончилась для него тем, что люди, в которых он искал опору, первыми стали его поносить, без всякой скидки на то, что это была всего-навсего фигура речи. При этом не было ни одного человека, который хоть как-то попытался бы эту ситуацию сгладить. Те, кто казался союзником, тихо молчали в сторонке, а люди, которые по долгу службы должны были бы противостоять такого рода вызовам, в одном случае не могли ничего сделать, в другом случае — не хотели. И это стало поводом для всенародных издевательств над главой республики в социальных сетях. К слову сказать, Рамазан Гаджимурадович оговаривался таким образом не один раз, и все эти ляпы ходят по социальным сетям или ватсапу, всё сильнее опуская рейтинг дагестанского главы. Полагаю, что радоваться тут нечему. Всё это расшатывает не столько Абдулатипова, сколько саму дагестанскую государственность в том виде, в котором она сегодня существует.

ГАЗИЕВ И ПУСТОТА

Делая попытки анализа правления Рамазана Абдулатипова, прежде всего, хочется заметить, что людям нравилось, как он избавился от персоналий, которые были при должностях уже не один десяток лет. Поначалу приводила в восторг и резкость высказываний. Но потом пришло время реальных дел. Когда на должность руководителя администрации главы и правительства был назначен интеллигентнейший и очень профессиональный Рамазан Алиев – это было воспринято очень хорошо. Положительно сказывалось на рейтинге главы и то, что Алибек Алиев выходил в народ и будоражил общественное мнение! До этого подобное практиковал только Ризван Курбанов. Это вызывало симпатии и уважение дагестанцев. Но когда в ближнем кругу оказался Эфендиев, это не просто насторожило… Когда выплыла история Шихсаидова с его закулисными договорённостями с бандитами, это уже играло в минус Абдулатипову. И вот в истории с детским домом-интернатом «Забота» мы увидели уже совсем другого главу республики: хладнокровного, чёрствого, неспособного на сострадание. Как ни старался Малахов обелить Зарипат Умаханову, у 99 % дагестанцев это вызвало устойчивую неприязнь ко всем, кто защищал её. Омерзительно смотрелся на этом ток-шоу гендиректор РИА, который взял на себя функцию третейского судьи, о которой его никто не просил. И весь этот негатив, все эти проклятия полетели в сторону Рамазана Абдулатипова…

Был ли в Белом доме хоть кто-то, кто предложил главе республики другой вариант поведения в этой ситуации? Очень сомнительно. Судя по тому, как идут дела в последнее время, уже давно никто не заходит к главе с плохими новостями или с намерением его в чём-то переубедить. Все боятся его разозлить или нарваться на плохое настроение. В нынешнем Белом доме правду Абдулатипову его окружение побоится сказать, даже если толпа окружит Белый дом и будет его брать штурмом.

О негативной роли сына главы республики в информационной политике нужно вообще писать отдельно: сайты, блогеры, сливы компромата, прокурорские проверки, «Эко-М», «городское такси», назначение спортсмена на должность замминистра в Министерстве по делам молодёжи… – всё смешалось в одну кучу. Но даже на этом ярком фоне есть серия незабываемых информационных провалов, связанных именно с ним.

Главный из них – это ситуация на РГВК. Здесь целиком и полностью вина именно Абдулатипа Абдулатипова. Магомедбек Ахмедов практически выдавил с РГВК всех профессионалов. Заур Газиев – это последний из могикан. Любая попытка Азнаура Аджиева или Тамары Чинённой хоть как-то остановить разрушительные процессы на РГВК наталкивается на действия Абдулатипа. Зачем пытаться выдавить Заура с РГВК — непонятно. И дело здесь даже не в журналистской зависти, а в какой-то недалёкости Магомедбека. Заур сделал много самых разных проектов на республиканском канале, да и как журналист на три головы выше него. Тут и сравнивать нечего. Последний видеоролик Заура на Фейсбуке за три дня набрал 15 тысяч просмотров. Зачем выдавливать с канала человека, у которого есть аудитория. Лично я работал в двух проектах Заура. То, как он работает, и то, какие рейтинги у проектов Заура, дагестанцы знали ещё задолго до Алексея Казака. Притчи и истории, рассказанные Зауром, есть, наверное, в половине дагестанских телефонов. Когда Айша Гусейнова, развалившая радио «Страна гор», пишущая с грамматическими ошибками, в качестве цензора снимает с эфира передачи Заура – это даже не оскорбление, это свидетельство того, что Магомедбек уже давно не ведает, что творит. Вандализм какой-то. И всё это с лёгкой руки Абдулатипа, который прекрасно знает, что происходит на республиканском канале. И этой компании нет дела, что это дискредитирует человека, который назначил Магомедбека руководить республиканским телеканалом. С такими друзьями не нужно и врагов.

***

Когда в прошлом номере нашего еженедельника мы опубликовали обращение Заура к главе республике, мы даже не сомневались, что оно останется проигнорированным. После всех позоров и провалов, которые идут шлейфом за Магомедбеком, после того, как, выбирая между Магомедбеком и Рамазаном Алиевым, Рамазан Адулатипов поддержал Магомедбека, надежды на справедливый исход нет никакой. Мы все, кто знает и когда-либо работал с Зауром, говорили, что ему надо было уйти с РГВК уже давно и занять более независимую позицию. Бездарный Магомедбек Ахмедов во главе республиканского канала, разваливший полностью всю идеологическую работу, разбазаривший весь кадровый состав телеканала, превратив его в колхозную самодеятельность, это не случайность, это – следствие того подхода к кадрам и вообще к Дагестану, который сегодня реализуется. Проблема даже не в Зауре. Он надолго не останется без работы. Проблема в том, как окружение Абдулатипова его подставляет, плодя ему новых и новых врагов и, как я писал уже чуть выше, расшатывая основы того порядка, благодаря которому правление Абдулатипова оказалось возможным.

Рамазан Гаджимурадович, на мой взгляд, хотел сделать для республики много правильных и нужных вещей. Когда я работал на РГВК, я сделал об этом достаточное количество передач, которые и сейчас есть на Ютюбе, и можно было бы смириться с какими-то эпатажными проявлениями творческого человека. Можно. Но когда к ним прибавляется ещё и злая воля бездарных, аморальных, бессовестных представителей его окружения, получается совсем невыносимо. Если он сам не начнёт приводить в чувство своё окружение, то ничем хорошим для республики это не закончится.