Аналитика с уклоном в конспирологию

Вот и завершился Единый день голосования – Е… Д… Г… Не правда ли, как ладно вписывается новая аббревиатура в круг своих многочисленных сестер, указывающих на охватившую российский народ жажду единства: «Единая Россия»… День единения… Единый государственный экзамен… единоначалие… единомыслие…

Багаудин Узунаев

Для меня ключевое слово в этом ряду – единомыслие. Для начальства – единоначалие. А для народа? Может быть, единобожие? По крайней мере, намек на это можно усмотреть в инциденте, взбудоражившем информационно-аналитическое поле последних дней – мы имеем в виду определение лидером соседней Чечни судейского корпуса России как… скопища шайтанов!

Но об этом позже. А пока – по выборам.

КВАЗИЮРИДИЧЕСКАЯ ДУБИНКА

Оценку прошедшим выборам давать еще рано: работа с данными УИКов, ТИКов еще продолжается. На сайтах некоторых ИКМО (Избирательная комиссия муниципального образования) еще пустуют графы «избранные». Выборы глав поселений еще только предстоят. Что же касается сущностных моментов, то тут дело еще сложнее: доверие избирателей к выборам, выражаемое через процент явки, колеблется в зависимости от источника информации; предсказуемо велика доля в представительных органах «партии власти», что наводит на подозрения фальсификациях и т. д. Однако глава властей Дагестана свою оценку им уже дал. Но, прежде чем выразить свое отношение к ней, хотелось бы в качестве своеобразного расширенного эпиграфа привести тут высказывание настоящего (не фейкового философа) Гейдара Джемаля. Пораженный способностью власти делать из любого явления орудие против тех, кто не приемлет единомыслия, он указывает на такой распространенный испокон веку гносеологический прием, как конспирология. «Для профанического сознания, – делится с понимающей аудиторией Джемаль, – не существует представления о сигналах, знаках, символах. У профанов мир – пиксельный, состоит из случайностей. И совпадений. «Само падало». Стоит намекнуть, что какое-то событие в определенный период является сигналом неким субъектам – сразу последует обвинение в конспирологии. Конспирология – это такая квазиюридическая дубинка. Она работала до изобретения статьи об экстремизме. Но я люблю конспирологию, поскольку с определённого уровня игроки в политическом и интеллектуальном пространстве – все конспирологи!» То есть чем шире сознание личности, тем выше оно поднимается над массой фактов, поднимаясь на уровень факторов. А факторы – это и есть те самые знаки, про которые говорит Гейдар Джемаль.

Вооружившись этой методологией, читатель легко может расшифровать глубинный смысл заявления главы исполнительной власти Дагестана.

ЧЕЛОВЕК – МЕРА ВЕЩЕЙ

Для нее, как следует из этой фразы, главное, чтобы на выборах не было «подкупов», то есть денежный вопрос. И он касается, конечно, избирателей, которых якобы раньше сплошь и рядом подкупали… Даже г-н Чуров, говоря об итогах выборов, выразил радость по поводу того, цитирую О. Бычкову, «… что все обошлось без крови, как нас тут пугали». То есть для Чурова, в отличие от Абдулатипова, на первом плане все же стоит человек, его жизнь и здоровье, а не деньги. И тут я солидарен с Чуровым: главный итог данных выборов – это то, что они прошли без серьезных эксцессов, что никто не убит и не ранен. Есть, конечно, пострадавшие… Например, герой нашего прошлого материала Нематулах Алиев: несмотря на явные нарушения его процессуальных и материальных прав со стороны судьи Лакского райсуда Магомедшапи Абакарова, коллегия ВС РД оставила данное решение в силе. Но, согласитесь, такая рана все же лучше, чем огнестрельная или от холодного оружия… Кстати, Алиев будет обжаловать определение коллегии ВС РД. Но добьется ли он законного и справедливого решения? Очень сомнительно…

И при этом в Буйнакске победила «Партия ветеранов», которая, как нам тут объяснили, чуть не сплошь состоит из маргиналов! Парадокс? Пожалуй, но не в рамках нашей методологи…

Возвращаясь к теме денег, я бы не стал сводить все дело к личности главы: по-видимому, это характерная черта всех ветвей дагестанской власти, просто глава озвучил ее с присущей ему спортсменской прямотой. В общем, элиты могут спасть спокойно: деньги достались кому надо, народу ничего не перепало… Потому как это же коррупция, а допускать коррумпирования народа никак нельзя. Ладно, верхушка – это все-таки узкий круг, 2-3 % каких-то, не очень страшно для организма в целом. А вот если коррумпируется народ, то это уже смерть всему телу, то есть государству. А без государства, как нам внушают, нам всем… хаос!

Что же касается самой сути высказывания… Дело в том, что с отменой прямых выборов система подкупов ушла сама собой. Но ушла она не совсем, а от кошельков избирателей. И ушла она в «коридоры власти». В самом деле, зачем подкупать тех, от кого ничего не зависит?! Гораздо логичней подкупить тех, кто «решает вопросы», а они находятся как раз в тех самых коридорах.

А МЫ ВСЁ ЖДЕМ ВОЖДЯ!..

Есть такое высказывание: мол, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке… Эта истина из низового уровня конспирологии. Я вспомнил его, читая иронически выраженное мнение о прошедших выборах известного питерского мыслителя Александра Невзорова. Но оно касается уже не кандидатов, а народа, электората. Народу, утрирует Невзоров, давать право самому выбирать начальников нельзя. «Народу вообще ничего нельзя доверять, – уточняет он насмешливо. – Просто, если дать народу волю выбирать, то он выберет либо полного идиота, либо авантюриста. Это же понятно». Такие же суждения о народе мы бы услышали от самих начальников, если бы под воздействием спецпрепаратов заговорило вслух их подсознание. Однако, по мнению нашего эксперта, есть одно условие, когда народу доверить выбирать все-таки можно: это если он, как выражается Невзоров, как следует «отзомбирован». Тогда он «выберет каких-то серо-костюмных боровичков, крепких хозяйственников с хорошим внутренним заемом на лысине. Таких вот, как полагается. Таких безопасных для начальства персонажей…» Ну, это не совсем про нас, у нас блещут не лысинами, а мускулатурой, не хозяйственной жилкой, а запредельной брутальностью и повышенным либидо…

Завершая тему выборов, я вновь хочу процитировать иронического мыслителя Невзорова. Хотя и рискую получить ярлык апатриотичного русофоба, потому что он ставит нам в пример Европу, а я соглашаюсь с ним в этом. Почему? «Потому что Европа – это интеллектуальный реактор, от которого питаемся мы все. Интеллектуальный, технический, научный, культурный. Вот если этот реактор заглохнет, нас тоже не будет. Какие бы слова мы ни произносили. И такая же история с выборами…

Нам надо учиться европейским представлениям о выборах, тогда и у нас выборы станут выборами…»

Но это касается только механизма выборного процесса. А вот его цель и, главное, результаты таковы, что их наш рядовой избиратель, пожалуй, не готов еще воспринять как желательные для себя. Потому что мы тут живем с верой в то, что каждый, кто возглавил тот или иной сегмент власти, не говоря уже о высшем, это мессия, сошедший с небес, вождь, богоданный отец нации… А у европейцев все иначе, и там на политиков давно уже не смотрят, как на богов, и быстро ставят их на место, если они позволят себе идти наперекор интересам общества и народа. И если мы переймем у них эти выборные технологии, тогда, как делится с нами питерский иронист, «мы не будем больше ждать мессий и пассионариев, а будем выбирать из 5-7 посредственностей, ибо политик должен быть посредственностью, он не должен быть ни в коем случае пассионарием. Потому что там, где какой-нибудь пассионарий, там обязательно начинаются войны, захваты территорий, трупы, удары, молнии, крестовые походы. Ну, их нафиг, этих пассионариев!». А мы, даги, мы как раз и ждем пассионариев и вождей! И ждем — с вожделением…

ШАЙТАНЫ В СУДЕЙСКИХ МАНТИЯХ?

Теперь мне хотелось бы высказать несколько суждений еще на одну тему, которая была заявлена мною выше, во вступительной части моей статьи. Она касается резкого высказывания Рамзана Кадырова о решении судьи Южно-Сахалинского городского суда Натальи Перченко от 12 августа 2015 года признать экстремистской книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в Исламе»… Это дало повод Рамзану Ахматовичу назвать госпожу Перченко «шайтаном» или «шайтанкой», если иметь в виду ее пол.

За своих коллег в судебных мантиях горой встали все прокуроры и другие российские силовики: мол, это оскорбляет наш братский судейский корпус! В свое время примерно то же самое, но на светском языке сказал наш авторитетнейший юрист, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, который не побоялся озаглавить свой обширный материал словами: «Российская судебная система – это огромный коррупционный рынок!» Так что Рамзан Кадыров просто перевел заголовок Зорькина на мусульманскую лексику.

На одном форуме под сообщением о словах чеченского лидера я встретил строки, которые, как мне кажется, очень ясно выражают позицию всех верующих людей, а не только мусульман. «Молодец, Рамзан! – гласит этот коммент. – Показал православным Кузькину мать! В самом деле, чувства верующих православных может оскорбить всякая мелочь, вроде масок в манеже, а чувства мусульман должны терпеть даже издевательство над сурами Корана! Если мы равны с православными, как граждане, значит, мы должны быть равны с ними и как верующие. Я рассматриваю жест Кадырова не только как чисто религиозный, но и как гражданский акт. У нас пока что государство светское, живущее по Конституции, а она гарантирует нам всем одинаковые права, в том числе и право оскорбиться идиотским решением судей… Извините, Рамзан Ахматович, шайтанов!»

Ваш автор полностью присоединяется к этой цитате.

Любопытно, что с ним солидарен даже наш эксперт Невзоров, который предложил бдительному Южно-Сахалинскому судье раскрыть Библию, в которой она «легко найдет, наверное, примеров 300-350 прямого откровенного призыва к убийству и разрушению и возбуждению национальной, расовой, религиозной розни». Но Библию экстремистской литературой никто не признает.

Коллаж: обстановка выборов… доллары… бюллетени… Чуров… Абдулатипов… Обстановка суда… Рамзан Кадыров… Коран… Библия…

Аналитика с уклоном в конспирологию

Вот и завершился Единый день голосования – Е… Д… Г… Не правда ли, как ладно вписывается новая аббревиатура в круг своих многочисленных сестер, указывающих на охватившую российский народ жажду единства: «Единая Россия»… День единения… Единый государственный экзамен… единоначалие… единомыслие…

Багаудин Узунаев

Для меня ключевое слово в этом ряду – единомыслие. Для начальства – единоначалие. А для народа? Может быть, единобожие? По крайней мере, намек на это можно усмотреть в инциденте, взбудоражившем информационно-аналитическое поле последних дней – мы имеем в виду определение лидером соседней Чечни судейского корпуса России как… скопища шайтанов!

Но об этом позже. А пока – по выборам.

КВАЗИЮРИДИЧЕСКАЯ ДУБИНКА

Оценку прошедшим выборам давать еще рано: работа с данными УИКов, ТИКов еще продолжается. На сайтах некоторых ИКМО (Избирательная комиссия муниципального образования) еще пустуют графы «избранные». Выборы глав поселений еще только предстоят. Что же касается сущностных моментов, то тут дело еще сложнее: доверие избирателей к выборам, выражаемое через процент явки, колеблется в зависимости от источника информации; предсказуемо велика доля в представительных органах «партии власти», что наводит на подозрения фальсификациях и т. д. Однако глава властей Дагестана свою оценку им уже дал. Но, прежде чем выразить свое отношение к ней, хотелось бы в качестве своеобразного расширенного эпиграфа привести тут высказывание настоящего (не фейкового философа) Гейдара Джемаля. Пораженный способностью власти делать из любого явления орудие против тех, кто не приемлет единомыслия, он указывает на такой распространенный испокон веку гносеологический прием, как конспирология. «Для профанического сознания, – делится с понимающей аудиторией Джемаль, – не существует представления о сигналах, знаках, символах. У профанов мир – пиксельный, состоит из случайностей. И совпадений. «Само падало». Стоит намекнуть, что какое-то событие в определенный период является сигналом неким субъектам – сразу последует обвинение в конспирологии. Конспирология – это такая квазиюридическая дубинка. Она работала до изобретения статьи об экстремизме. Но я люблю конспирологию, поскольку с определённого уровня игроки в политическом и интеллектуальном пространстве – все конспирологи!» То есть чем шире сознание личности, тем выше оно поднимается над массой фактов, поднимаясь на уровень факторов. А факторы – это и есть те самые знаки, про которые говорит Гейдар Джемаль.

Вооружившись этой методологией, читатель легко может расшифровать глубинный смысл заявления главы исполнительной власти Дагестана.

ЧЕЛОВЕК – МЕРА ВЕЩЕЙ

Для нее, как следует из этой фразы, главное, чтобы на выборах не было «подкупов», то есть денежный вопрос. И он касается, конечно, избирателей, которых якобы раньше сплошь и рядом подкупали… Даже г-н Чуров, говоря об итогах выборов, выразил радость по поводу того, цитирую О. Бычкову, «… что все обошлось без крови, как нас тут пугали». То есть для Чурова, в отличие от Абдулатипова, на первом плане все же стоит человек, его жизнь и здоровье, а не деньги. И тут я солидарен с Чуровым: главный итог данных выборов – это то, что они прошли без серьезных эксцессов, что никто не убит и не ранен. Есть, конечно, пострадавшие… Например, герой нашего прошлого материала Нематулах Алиев: несмотря на явные нарушения его процессуальных и материальных прав со стороны судьи Лакского райсуда Магомедшапи Абакарова, коллегия ВС РД оставила данное решение в силе. Но, согласитесь, такая рана все же лучше, чем огнестрельная или от холодного оружия… Кстати, Алиев будет обжаловать определение коллегии ВС РД. Но добьется ли он законного и справедливого решения? Очень сомнительно…

И при этом в Буйнакске победила «Партия ветеранов», которая, как нам тут объяснили, чуть не сплошь состоит из маргиналов! Парадокс? Пожалуй, но не в рамках нашей методологи…

Возвращаясь к теме денег, я бы не стал сводить все дело к личности главы: по-видимому, это характерная черта всех ветвей дагестанской власти, просто глава озвучил ее с присущей ему спортсменской прямотой. В общем, элиты могут спасть спокойно: деньги достались кому надо, народу ничего не перепало… Потому как это же коррупция, а допускать коррумпирования народа никак нельзя. Ладно, верхушка – это все-таки узкий круг, 2-3 % каких-то, не очень страшно для организма в целом. А вот если коррумпируется народ, то это уже смерть всему телу, то есть государству. А без государства, как нам внушают, нам всем… хаос!

Что же касается самой сути высказывания… Дело в том, что с отменой прямых выборов система подкупов ушла сама собой. Но ушла она не совсем, а от кошельков избирателей. И ушла она в «коридоры власти». В самом деле, зачем подкупать тех, от кого ничего не зависит?! Гораздо логичней подкупить тех, кто «решает вопросы», а они находятся как раз в тех самых коридорах.

А МЫ ВСЁ ЖДЕМ ВОЖДЯ!..

Есть такое высказывание: мол, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке… Эта истина из низового уровня конспирологии. Я вспомнил его, читая иронически выраженное мнение о прошедших выборах известного питерского мыслителя Александра Невзорова. Но оно касается уже не кандидатов, а народа, электората. Народу, утрирует Невзоров, давать право самому выбирать начальников нельзя. «Народу вообще ничего нельзя доверять, – уточняет он насмешливо. – Просто, если дать народу волю выбирать, то он выберет либо полного идиота, либо авантюриста. Это же понятно». Такие же суждения о народе мы бы услышали от самих начальников, если бы под воздействием спецпрепаратов заговорило вслух их подсознание. Однако, по мнению нашего эксперта, есть одно условие, когда народу доверить выбирать все-таки можно: это если он, как выражается Невзоров, как следует «отзомбирован». Тогда он «выберет каких-то серо-костюмных боровичков, крепких хозяйственников с хорошим внутренним заемом на лысине. Таких вот, как полагается. Таких безопасных для начальства персонажей…» Ну, это не совсем про нас, у нас блещут не лысинами, а мускулатурой, не хозяйственной жилкой, а запредельной брутальностью и повышенным либидо…

Завершая тему выборов, я вновь хочу процитировать иронического мыслителя Невзорова. Хотя и рискую получить ярлык апатриотичного русофоба, потому что он ставит нам в пример Европу, а я соглашаюсь с ним в этом. Почему? «Потому что Европа – это интеллектуальный реактор, от которого питаемся мы все. Интеллектуальный, технический, научный, культурный. Вот если этот реактор заглохнет, нас тоже не будет. Какие бы слова мы ни произносили. И такая же история с выборами…

Нам надо учиться европейским представлениям о выборах, тогда и у нас выборы станут выборами…»

Но это касается только механизма выборного процесса. А вот его цель и, главное, результаты таковы, что их наш рядовой избиратель, пожалуй, не готов еще воспринять как желательные для себя. Потому что мы тут живем с верой в то, что каждый, кто возглавил тот или иной сегмент власти, не говоря уже о высшем, это мессия, сошедший с небес, вождь, богоданный отец нации… А у европейцев все иначе, и там на политиков давно уже не смотрят, как на богов, и быстро ставят их на место, если они позволят себе идти наперекор интересам общества и народа. И если мы переймем у них эти выборные технологии, тогда, как делится с нами питерский иронист, «мы не будем больше ждать мессий и пассионариев, а будем выбирать из 5-7 посредственностей, ибо политик должен быть посредственностью, он не должен быть ни в коем случае пассионарием. Потому что там, где какой-нибудь пассионарий, там обязательно начинаются войны, захваты территорий, трупы, удары, молнии, крестовые походы. Ну, их нафиг, этих пассионариев!». А мы, даги, мы как раз и ждем пассионариев и вождей! И ждем — с вожделением…

ШАЙТАНЫ В СУДЕЙСКИХ МАНТИЯХ?

Теперь мне хотелось бы высказать несколько суждений еще на одну тему, которая была заявлена мною выше, во вступительной части моей статьи. Она касается резкого высказывания Рамзана Кадырова о решении судьи Южно-Сахалинского городского суда Натальи Перченко от 12 августа 2015 года признать экстремистской книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в Исламе»… Это дало повод Рамзану Ахматовичу назвать госпожу Перченко «шайтаном» или «шайтанкой», если иметь в виду ее пол.

За своих коллег в судебных мантиях горой встали все прокуроры и другие российские силовики: мол, это оскорбляет наш братский судейский корпус! В свое время примерно то же самое, но на светском языке сказал наш авторитетнейший юрист, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, который не побоялся озаглавить свой обширный материал словами: «Российская судебная система – это огромный коррупционный рынок!» Так что Рамзан Кадыров просто перевел заголовок Зорькина на мусульманскую лексику.

На одном форуме под сообщением о словах чеченского лидера я встретил строки, которые, как мне кажется, очень ясно выражают позицию всех верующих людей, а не только мусульман. «Молодец, Рамзан! – гласит этот коммент. – Показал православным Кузькину мать! В самом деле, чувства верующих православных может оскорбить всякая мелочь, вроде масок в манеже, а чувства мусульман должны терпеть даже издевательство над сурами Корана! Если мы равны с православными, как граждане, значит, мы должны быть равны с ними и как верующие. Я рассматриваю жест Кадырова не только как чисто религиозный, но и как гражданский акт. У нас пока что государство светское, живущее по Конституции, а она гарантирует нам всем одинаковые права, в том числе и право оскорбиться идиотским решением судей… Извините, Рамзан Ахматович, шайтанов!»

Ваш автор полностью присоединяется к этой цитате.

Любопытно, что с ним солидарен даже наш эксперт Невзоров, который предложил бдительному Южно-Сахалинскому судье раскрыть Библию, в которой она «легко найдет, наверное, примеров 300-350 прямого откровенного призыва к убийству и разрушению и возбуждению национальной, расовой, религиозной розни». Но Библию экстремистской литературой никто не признает.

Коллаж: обстановка выборов… доллары… бюллетени… Чуров… Абдулатипов… Обстановка суда… Рамзан Кадыров… Коран… Библия…