Общественное мнение – это мнение тех, кого ни о чём не спрашивают и чьё мнение никому не интересно.

Стивен Фрай

Газета может зарабатывать по-разному. Может рассчитывать на деньги от продаж, может зарабатывать на рекламе, размещённой на её полосах. Газету могут спонсировать. Авторов могут премировать заказчики. Ничего криминального в этом нет. Можно предоставлять за деньги полосы для разного рода точек зрения. Тоже ничего страшного. Плохо там, где начинается полуправда, подающаяся как истина в последней инстанции.

Заур Газиев

***

Начнём с того, что лишение нас права на всенародные прямые выборы – это грех, который взяли на себя те, кто это сделал. Я не знаю, сколько пройдёт времени, но это право к нам обязательно вернётся. Однако произойдёт это в другие времена и с другими людьми, а именно с гражданами, которые заставят власть себя уважать. Не может же тьма длиться вечно. Но если судить по тому, как мои сограждане отреагировали на отъём этого права, то ничего страшного для них не произошло. Лично я в таких условиях ни на одни выборы больше не пойду и другим не посоветую.

Игры разума…

В этих условиях конкурс, объявленный нашими коллегами из ЧК под названием «Народный президент», выглядит просто как карикатура. При всём уважении к коллегам слово «народный» здесь неуместно. Конечно, это их право – публиковать всё, что они считают нужным, но меня такое фривольное употребление слова «народный» сильно коробит. Ну подумайте сами: в офисе, где мы арендуем помещение, сидит примерно человек сто. У каждого из них есть телефон, а то и два. Если я раздам по сто рублей и попрошу отослать сообщение с просьбой проголосовать за уборщицу из нашего офиса, к которой мы относимся с уважением, то, выходит, и она получит статус «народного президента»? Но, помилуйте, всему есть свои пределы! Наш народ, конечно, слишком часто бывает, как дитя малое, но не до такой же степени! Вы же не будете выдавать нашу уборщицу за народного избранника?! Я, во всяком случае, верю в здравый смысл коллег! Тогда зачем это всё???

Но хуже всего то, что издание пытается выдать точку зрения или желание конкретных людей за общественное мнение. Отвратительно, когда мы видим, что нам пытаются приписать позицию, которую мы не разделяем. Тем более что эта точка зрения не имеет под собой никаких оснований. В последнем номере еженедельника «Черновик» были опубликованы итоги смс-голосования под названием «Народный президент. Версия 4.0» По итогам голосования самым реальным претендентом на пост главы Дагестана значится бывший мэр Махачкалы Саид Амиров. Послушайте, а ничего, что этот человек сейчас сидит в тюрьме? У нас никого более свободного нет? Я понимаю, у Саида Амирова есть свой эшелон поклонников, и понимаю, почему есть, но ничего, что он сидит за организацию убийства? И вообще, у нас такой мрачно глупый народ, чтобы сегодня видеть в качестве своего президента самого известного дагестанского заключенного?

Надо сказать правду, даже когда этот человек был мэром, ему не светило стать главой Дагестана в силу его определённых специфических качеств. Главные из них – неумение заключать политические союзы. Он всегда предпочитал быть первым и единственным. А в политике так нельзя. В политике нельзя кошмарить и беспредельничать. А если учесть состояние Махачкалы, о которое мы каждый день спотыкаемся, выходя на улицу, то предполагать его в качестве президента, мягко говоря, неразумно. Превращать весь Дагестан в Махачкалу нельзя. Уплотнительная застройка, война с тротуарами, урезание территорий школ, уничтожение местной демократии, дискредитация самой идеи честных выборов в Махачкале. У Саида Джапаровича были президентские амбиции, но у него не было уровня образованности и не было качеств, которыми должен обладать человек, возглавляющий такую сложную республику, как Дагестан. Его негативное наследие в Махачкале предстоит преодолевать в течение многих десятилетий, потому что всё равно нам нужно будет расширять улицы, сажать новые деревья, освобождать территории для новых школ и больниц. И вот этот человек по итогам голосования становится «народным президентом». Какого народа он президент? Самим не смешно? Сегодня Махачкала похожа на каменный мешок, из которого не видно выхода. Наши улицы – это лабиринты, где уже просто невозможно пустить нормальный общественный транспорт. Вы весь Дагестан хотите таким видеть? Саид Амиров – человек, который, приватизировал всё, что можно, и сейчас держит Махачкалу за горло, становится, по версии ЧК, «народным президентом».

Я не буду отрицать, что, возможно, у Саида Амирова есть много почитателей, способных послать достаточное количество эсэмэсок для того, чтобы короновать его хоть царём всей вселенной, но это же не означает, что человек может действительно стать президентом. И здесь нет ничего страшного, если бы это не выдавалось за общественное мнение. Нет такого мнения! Не скучает наш народ по спиленным деревьям и уплотнительной застройке. Даже не сомневаюсь, что это известно и самим черновичникам.

Знакомые всё лица

Признаюсь, какое-то время назад я любопытства ради спрашивал некоторых постоянных героев приведенного рейтинга о том, зачем им это нужно. Все хором утверждали, что не имеют к нему никакого отношения! Были и те, кто говорил: возможно, кто-то из их односельчан или родственников посылает сообщения, однако указаний специальных никто не давал. А если дали бы, то там было бы не 700 эсэмэсок, а гораздо больше. Да и смысла в этом они не видят. Во-первых, института свободных выборов в Дагестане нет. Вопрос власти решается под кремлёвскими коврами и одним единственным человеком. С ним и нужно договариваться. А за то, что кто-то начнёт колобродить народ, в Кремле уж точно не похвалят. Ещё более странным было участие в рейтинге муфтия Дагестана. Вот уж кому это не нужно, так ему! Как-то делал с ним интервью, и о нём осталось самое благоприятное впечатление. Это человек совершенно другого плана – он не публичный политик. Ему весь наш светский бардак сто лет не нужен – у него своя, вполне комфортная реальность. В общем, люди были убедительны. Вопрос: зачем это самому «Черновику»?! Возможно, маркетинговый ход типа «вход Обаме и Меркель запрещён»!

Теперь о том, как делалось это голосование. Если верить «Черновику», то к ним всего пришло 700 эсэмэсок. Даже самое обычное статистическое исследование, когда речь идёт о Дагестане, должно охватывать как минимум 3000 человек, поэтому говорить об объективности нет смысла. То, что нам предлагает ЧК, – это не народное мнение, это мнение каких-то конкретных людей, у которых в это время оказался под рукой телефон и желание отдать свой голос за того, кого они считают своим кандидатом. И всё! А если учесть, что я не знаю никого, чьё присутствие в этом рейтинге не раздражало бы, мне вообще непонятен смысл этого действа.

Я не отрицаю, что «Черновик» внёс большой вклад в становление свободы слова в Дагестане, но такие действия, на мой взгляд, сильно дискредитируют всё сделанное ими ранее.

Кому как, а я это воспринимаю как обычную разводку, типа тех, которые бывают в

«Пассаже» или на рынке. «Это дорого! Вы это не купите», – говорит торговка, таким образом побуждая и обязывая потенциального покупателя доказывать обратное. Играя на струнах тщеславия и гордыни, они ставят людей в положение, когда человек, задетый за живое, хочет доказать, что он не бедный и может заплатить. На кого это всё рассчитано и насколько вообще порядочно пользоваться такими методами извлечения доходов, наверное, вопрос морального выбора самих черновичников. Но за деньги создавать иллюзии, которые люди принимают за чистую монету, все-таки нечестно.

И ещё одна точка зрения о рейтингах вообще. «Общественное мнение – это мнение тех, кого ни о чём не спрашивают и чьё мнение никому не интересно», – гласит афоризм от Стивена Фрая. Чаще всего это мнение нужно, чтобы увидеть реакцию людей на те или иные решения или законы. Оно нужно для манипуляции умонастроениями в обществе и работает на то, чтобы вынудить конформистское болото примкнуть к большинству: «Я – как все»! Но если это не референдум, то общественное мнение очень редко становится поводом для принятия решений в угоду большинству. Те, кто руководит правильно, принимает мудрые решения и убеждает в их правильности население. А вообще, решения принимаются после того, как люди обращаются к экспертному мнению, а не к мнению неквалифицированного большинства, которое может и не понимать сути вопроса. Сомнительно, что черновичники не знают об этом. Наверняка знают, но продолжают печатать эти странные рейтинги. Верить им или нет – это дело самих граждан. По моему мнению, правды вы там не найдёте – всё это только информационный мусор.

Общественное мнение – это мнение тех, кого ни о чём не спрашивают и чьё мнение никому не интересно.

Стивен Фрай

Газета может зарабатывать по-разному. Может рассчитывать на деньги от продаж, может зарабатывать на рекламе, размещённой на её полосах. Газету могут спонсировать. Авторов могут премировать заказчики. Ничего криминального в этом нет. Можно предоставлять за деньги полосы для разного рода точек зрения. Тоже ничего страшного. Плохо там, где начинается полуправда, подающаяся как истина в последней инстанции.

Заур Газиев

***

Начнём с того, что лишение нас права на всенародные прямые выборы – это грех, который взяли на себя те, кто это сделал. Я не знаю, сколько пройдёт времени, но это право к нам обязательно вернётся. Однако произойдёт это в другие времена и с другими людьми, а именно с гражданами, которые заставят власть себя уважать. Не может же тьма длиться вечно. Но если судить по тому, как мои сограждане отреагировали на отъём этого права, то ничего страшного для них не произошло. Лично я в таких условиях ни на одни выборы больше не пойду и другим не посоветую.

Игры разума…

В этих условиях конкурс, объявленный нашими коллегами из ЧК под названием «Народный президент», выглядит просто как карикатура. При всём уважении к коллегам слово «народный» здесь неуместно. Конечно, это их право – публиковать всё, что они считают нужным, но меня такое фривольное употребление слова «народный» сильно коробит. Ну подумайте сами: в офисе, где мы арендуем помещение, сидит примерно человек сто. У каждого из них есть телефон, а то и два. Если я раздам по сто рублей и попрошу отослать сообщение с просьбой проголосовать за уборщицу из нашего офиса, к которой мы относимся с уважением, то, выходит, и она получит статус «народного президента»? Но, помилуйте, всему есть свои пределы! Наш народ, конечно, слишком часто бывает, как дитя малое, но не до такой же степени! Вы же не будете выдавать нашу уборщицу за народного избранника?! Я, во всяком случае, верю в здравый смысл коллег! Тогда зачем это всё???

Но хуже всего то, что издание пытается выдать точку зрения или желание конкретных людей за общественное мнение. Отвратительно, когда мы видим, что нам пытаются приписать позицию, которую мы не разделяем. Тем более что эта точка зрения не имеет под собой никаких оснований. В последнем номере еженедельника «Черновик» были опубликованы итоги смс-голосования под названием «Народный президент. Версия 4.0» По итогам голосования самым реальным претендентом на пост главы Дагестана значится бывший мэр Махачкалы Саид Амиров. Послушайте, а ничего, что этот человек сейчас сидит в тюрьме? У нас никого более свободного нет? Я понимаю, у Саида Амирова есть свой эшелон поклонников, и понимаю, почему есть, но ничего, что он сидит за организацию убийства? И вообще, у нас такой мрачно глупый народ, чтобы сегодня видеть в качестве своего президента самого известного дагестанского заключенного?

Надо сказать правду, даже когда этот человек был мэром, ему не светило стать главой Дагестана в силу его определённых специфических качеств. Главные из них – неумение заключать политические союзы. Он всегда предпочитал быть первым и единственным. А в политике так нельзя. В политике нельзя кошмарить и беспредельничать. А если учесть состояние Махачкалы, о которое мы каждый день спотыкаемся, выходя на улицу, то предполагать его в качестве президента, мягко говоря, неразумно. Превращать весь Дагестан в Махачкалу нельзя. Уплотнительная застройка, война с тротуарами, урезание территорий школ, уничтожение местной демократии, дискредитация самой идеи честных выборов в Махачкале. У Саида Джапаровича были президентские амбиции, но у него не было уровня образованности и не было качеств, которыми должен обладать человек, возглавляющий такую сложную республику, как Дагестан. Его негативное наследие в Махачкале предстоит преодолевать в течение многих десятилетий, потому что всё равно нам нужно будет расширять улицы, сажать новые деревья, освобождать территории для новых школ и больниц. И вот этот человек по итогам голосования становится «народным президентом». Какого народа он президент? Самим не смешно? Сегодня Махачкала похожа на каменный мешок, из которого не видно выхода. Наши улицы – это лабиринты, где уже просто невозможно пустить нормальный общественный транспорт. Вы весь Дагестан хотите таким видеть? Саид Амиров – человек, который, приватизировал всё, что можно, и сейчас держит Махачкалу за горло, становится, по версии ЧК, «народным президентом».

Я не буду отрицать, что, возможно, у Саида Амирова есть много почитателей, способных послать достаточное количество эсэмэсок для того, чтобы короновать его хоть царём всей вселенной, но это же не означает, что человек может действительно стать президентом. И здесь нет ничего страшного, если бы это не выдавалось за общественное мнение. Нет такого мнения! Не скучает наш народ по спиленным деревьям и уплотнительной застройке. Даже не сомневаюсь, что это известно и самим черновичникам.

Знакомые всё лица

Признаюсь, какое-то время назад я любопытства ради спрашивал некоторых постоянных героев приведенного рейтинга о том, зачем им это нужно. Все хором утверждали, что не имеют к нему никакого отношения! Были и те, кто говорил: возможно, кто-то из их односельчан или родственников посылает сообщения, однако указаний специальных никто не давал. А если дали бы, то там было бы не 700 эсэмэсок, а гораздо больше. Да и смысла в этом они не видят. Во-первых, института свободных выборов в Дагестане нет. Вопрос власти решается под кремлёвскими коврами и одним единственным человеком. С ним и нужно договариваться. А за то, что кто-то начнёт колобродить народ, в Кремле уж точно не похвалят. Ещё более странным было участие в рейтинге муфтия Дагестана. Вот уж кому это не нужно, так ему! Как-то делал с ним интервью, и о нём осталось самое благоприятное впечатление. Это человек совершенно другого плана – он не публичный политик. Ему весь наш светский бардак сто лет не нужен – у него своя, вполне комфортная реальность. В общем, люди были убедительны. Вопрос: зачем это самому «Черновику»?! Возможно, маркетинговый ход типа «вход Обаме и Меркель запрещён»!

Теперь о том, как делалось это голосование. Если верить «Черновику», то к ним всего пришло 700 эсэмэсок. Даже самое обычное статистическое исследование, когда речь идёт о Дагестане, должно охватывать как минимум 3000 человек, поэтому говорить об объективности нет смысла. То, что нам предлагает ЧК, – это не народное мнение, это мнение каких-то конкретных людей, у которых в это время оказался под рукой телефон и желание отдать свой голос за того, кого они считают своим кандидатом. И всё! А если учесть, что я не знаю никого, чьё присутствие в этом рейтинге не раздражало бы, мне вообще непонятен смысл этого действа.

Я не отрицаю, что «Черновик» внёс большой вклад в становление свободы слова в Дагестане, но такие действия, на мой взгляд, сильно дискредитируют всё сделанное ими ранее.

Кому как, а я это воспринимаю как обычную разводку, типа тех, которые бывают в

«Пассаже» или на рынке. «Это дорого! Вы это не купите», – говорит торговка, таким образом побуждая и обязывая потенциального покупателя доказывать обратное. Играя на струнах тщеславия и гордыни, они ставят людей в положение, когда человек, задетый за живое, хочет доказать, что он не бедный и может заплатить. На кого это всё рассчитано и насколько вообще порядочно пользоваться такими методами извлечения доходов, наверное, вопрос морального выбора самих черновичников. Но за деньги создавать иллюзии, которые люди принимают за чистую монету, все-таки нечестно.

И ещё одна точка зрения о рейтингах вообще. «Общественное мнение – это мнение тех, кого ни о чём не спрашивают и чьё мнение никому не интересно», – гласит афоризм от Стивена Фрая. Чаще всего это мнение нужно, чтобы увидеть реакцию людей на те или иные решения или законы. Оно нужно для манипуляции умонастроениями в обществе и работает на то, чтобы вынудить конформистское болото примкнуть к большинству: «Я – как все»! Но если это не референдум, то общественное мнение очень редко становится поводом для принятия решений в угоду большинству. Те, кто руководит правильно, принимает мудрые решения и убеждает в их правильности население. А вообще, решения принимаются после того, как люди обращаются к экспертному мнению, а не к мнению неквалифицированного большинства, которое может и не понимать сути вопроса. Сомнительно, что черновичники не знают об этом. Наверняка знают, но продолжают печатать эти странные рейтинги. Верить им или нет – это дело самих граждан. По моему мнению, правды вы там не найдёте – всё это только информационный мусор.