13295998692

Вскользь о ценностях европейских и российских

Мне кажется, что фильм «Крым. Путь на Родину», о котором сегодня говорит весь мир, развеял все сомнения относительно того, что Россия ради защиты своих интересов (как она их понимает) пойдет на все…

Багаудин Узунаев

…. Вплоть до использования ядерного оружия. Путин самолично признался, что в ходе возвращения Крыма наряду с простыми вооружениями в боевую готовность был приведен и ядерный арсенал. Сказал открытым текстом. Правда, я не знаю, радоваться нам этому. Или плакать по этому поводу. Особенно в связи с тем, что понимание этих самых интересов у правящей верхушки и у так называемого народа, населения, по-видимому, разнится…

Россиянам лишения не страшны

Да и как ему не разниться?! В самом деле, термин «интерес» подразумевает в большей степени материальные предметы. С ними у нашей верхушки проблем не было: материально они были обеспечены выше головы, катались (да и продолжают кататься), как сыр в масле. Причем не только сами, но и их потомки в третьем и т.д. колене.

Что касается народа, то у него с этими самыми материальными интересами были серьезные проблемы. А теперь они стали еще серьезнее. Что будет с ними завтра – вообще покрыто мраком неизвестности. Тем не менее народ, население России в своем подавляющем большинстве поддерживает курс правящей верхушки на конфронтацию с Западом, курс, который, на мой взгляд, в первую очередь бьет по интересам народа. Позицию свою народ объясняет тем, что, мол, не хлебом единым; что раз уж пошла такая пьянка, то пойдем на любые лишения, лишь бы не дать гнилому Западу спуску, лишь бы поставить его на место и показать ему кузькину мать! Т.е. мы, россияне, в этом конфликте занимаем позицию, которая основана на неких идейных, духовных ценностях. А что иначе означает формула «не хлебом единым!»?

В то же время россияне ждут от Запада, особенно от Европы, совсем другого поведения, поведения, которое укладывается в формулу противоположную – «хлебом единым!»

Мол, у вас там, в Европе, так все прекрасно – сытно, уютно, комфортно, зажиточно и т.д. Стоит ли из-за каких-то мифических «европейских ценностей» терять весь этот комфорт и сытость и подвергать себя если не лишениям, то определенному снижению уровня и качества вашей жизни?! Ладно мы, россияне, мы живем в нищете и всегда жили в ней. Нам лишения не в новость и не в тягость. Да и войны мы тоже не боимся, ибо нам все равно терять нечего. Подумаешь, годом раньше помрем, годом позже… Всё равно рано или поздно там будем!.. Но вам-то, европейцам, зачем эти проблемы, эти лишения? Да и выдержите ли вы их, ведь вы уже 300 лет живете в комфорте и отвыкли от материальных лишений. Не упирайтесь, смиритесь с тем, что мы встали с колен и у нас возникли свои интересы. И продолжим наше экономическое сотрудничество, мы по-прежнему будем обеспечивать вашу энергетическую безопасность (т.е. быть вашим экономическим придатком), а вы – давать нам дешевые кредиты и снабжать нас сверхсовременными технологиями по добыче газа и нефти! И будем снова жить – душа в душу…

Ан, нет! Европейцы уперлись, и намерены защищать свои «мифические» ценности с тем же упорством, с каким россияне готовы защищать свои мифические интересы. Видно, комфорт не до конца вышиб их них духовность и идеализм…

Я, конечно, в слегка утрированной форме передал эту диспозицию, но ее суть, по-моему, не исказил. В России всегда были уверены, что Европа духовно деградирует, загнивает, что бездуховность там царит страшная… А русский мыслитель Михаил Леонтьев вообще написал труд, одно заглавие которого способно привести в ужас: «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения»… Во как! Кстати, и превосходство Европы над Россией в плане технического развития такими мыслителями как раз и объяснялось вот этим приматом материального над духовным в европейской действительности.

На чем же основана уверенность россиян, что современный европеец живет по принципу «хлебом единым» и ради сохранения привычных параметров потребления легко отступится от своих т. н. «европейских ценностей»?

Во-первых, издавна было подмечено, что комфорт, довольство имеют вредное влияние на воинственность, на предприимчивость, на деятельную сторону человека. Этому есть много примеров, но приведу один – из Карамзина. Он в данном случае уместен: «Моголы, – характеризует он этот народ, уже испытавший влияние комфорта, – некогда ужасные своею дикостью в степях Татарии, изменились характером на берегах Черного моря, Дона и Волги, узнав приятности роскоши, доставляемые торговлею образованной Европы и Азии; уже менее любили они опасности битв и тем более удовольствие нег, соединенных с грубою пышностию, обольщались золотом, как главным средством наслаждения»… Добавим только, что роскошь и пышность, отнимавшие мало-помалу воинственность монголов, были европейского происхождения. А во-вторых, слухи о моральном разложении современной Европы, кажется, сильно преувеличены…

У нас своя система ценностей

Что это за «ценности», может спросить дагестанский читатель, который вообще ориентирован на другие, специфически кавказские ценности? Попробую ответить на этот непростой вопрос. Вот, к примеру, недавно г-н Пушков, бывший журналист, ныне депутат Госдумы, можно сказать воинствующий русский патриот, сделал заявление, в котором практически ответил на него. Более того, он указал в своем заявлении и на те «ценности», которые он считает священными для России и для россиян (надеюсь, что все-таки не для всех поголовно!). «…России необходимо продвигать не «евроатлантические ценности», основанные на соблюдении прав и свобод человека, – сказал он в своем интервью газете «Известия, – а свою ценностную систему…»

Откровенность на грани цинизма! Не стоит обсуждать права человека в России… Почему же это? Может быть, потому что россияне в глазах Пушкова не люди и, по этой логике, ни в каких правах и свободах не нуждаются? Да, крепко привык к комфорту г-н Пушков, только он его почему-то сделал не мягким, а крутым, можно даже сказать стальным (чуть ли не Сталиным)! Коль скоро он отрицает за россиянами право на права и свободы, простите за невольную игру слов!

Но для тех, кто обеспечивает комфорт господ вроде Пушкова, одного отрицания прав россиян мало. Нужна и позитивная программа, то есть он должен и разъяснить читателям, в чем же, по его мнению, должны состоять истинные ценности россиян. И он делает это с той же откровенностью, что и по правам человека. «С таким заявлением, – продолжаем цитату, – российский депутат выступил, обосновывая необходимость создания парламентской ассамблеи объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в противовес парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Пушков считает, что ассамблее БРИКС, в отличие от ПАСЕ, не стоит работать над обеспечением «прав человека». В ПАСЕ, по его мнению, «господствуют евроатлантические подходы», чуждые России… «Страны БРИКС тоже имеют свою систему ценностей, и они отличаются от евроатлантических. Это, скажем, недопущение «оранжевых революций», то есть смены правительств и власти в других странах через внешнее влияние. Чем это не ценность? В ПАСЕ эти вопросы серьезно обсуждать не дают», – обосновал свою позицию глава думского комитета, который возглавляет также российскую делегацию в ПАСЕ. «Парламентский форум БРИКС, напротив, может серьезно обсуждать такие вопросы (как противодействие революциям), как и продвигать такие ценности, как суверенитет и самостоятельность государств…»

Как видим, Пушков обеспокоен тем, чтобы россияне ни в коем случае не последовали бы примеру киевлян и не взбунтовались против власти, которую некоторые представители самой этой власти называют воровской и бессовестной! В частности, сам же Путин признал в одном из своих выступлений, что Янукович превзошел все мыслимые границы коррумпированности и что у него больше нет политического будущего… А дворцы и «шубохранилище» г-на Якунина, ставшие с недавних пор притчей во языцех? А недавний демонстративный арест и обнародование всех богатств губернатора Сахалина Хорошавина, «нажитых непосильным трудом»? Разве все это не является доказательством, что в России дела с коррумпированностью власти обстоят примерно так же, если не хуже, чем на Украине накануне Майдана!

Ух, эти подлые права и свободы!

А все равно терпи, как бы говорит гиперпатриот Пушков! Жди, пока властитель сам не уйдет. А мы знаем, как уходят у нас властители из августейших кресел: только ногами вперед! Ведь в Украине потому и случился Майдан, что легитимно, то есть путем выборных правил и процедур, в постсоветском пространстве действующую власть сменить попросту невозможно. Но мы, россияне, терпим это, потому что мы привыкли к нищете, лишениям, жизни, которая больше чем на выживание не тянет! Будем и дальше терпеть. А куда деваться?! Против лома ведь нет приема. Да и Путин погрозил нам пальцем: мол, полицейского бить нельзя! Видно, полицейский для Путина важнее и ценнее граждан России, россиян. Иначе он хоть сказал бы, обращаясь к этим… двуногим без перьев, но с мощной дубинкой в руках: граждан бить нельзя! Надо уважать права и свободы граждан! Нет, он этого не говорит, а вот за полицейских, которые и сами могут за себя постоять, вступается… Ну да Бог с ним, такой уж мы народ, россияне, что можем перетерпеть любые лишения. Но называть наше долготерпение «ценностью» – это, знаете, похоже на издевательство. Хотя почему… Вот один из нас, россиян, прочитал заявление Пушкова насчет того, что не надо обсуждать тему прав и свобод россиян, что они, в отличие от западных людей, в них не нуждаются, и выставил на всеобщее обозрение свой коммент по этому вопросу. «Да, Пушков прав, – пишет этот патриот и любитель терпеть лишения, – надо искать новые ценности и новую Идею (так у автора) взамен этой подлой, лживой, человеконенавистнической идеологии Запада, ясно показывающей свою мерзость всем, кто не ослеп окончательно от пропагандистских фейерверков Запада…»

Нужен ли коммент к такому комменту? Полагаю, что нет. Могу лишь добавить, что с такими «патриотами» мы как раз до Майдана и дойдем…

 

Коллаж: Кремль… Путин… Толпы народа с Антимайдана… с Майдана… Что-нибудь по правам человека… Полицейские, разгоняющие людей…