Представители поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент проголосовали за восстановление Таркинского района

На днях ваш автор стал свидетелем уникального события: представители поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент провели «публичное слушание»… по вопросу восстановления Таркинского района в составе 14 близлежащих сельских поселений. Райцентром станет, естественно, поселок Тарки.

Багаудин Узунаев

Мы сами с усами!

Поводом для поднятия темы восстановления Таркинского района стали планы властей вместо трех нынешних районных администраций, без всяких полномочий и средств, создать три полноценных внутригородских муниципальных образования. Сторонники этой реформы считают, что она повысит эффективность работы городских служб и приведет столицу к более современным формам как материальной, так и духовной жизни…

Противники реформы, а это, прежде всего, нынешний мэр, которому, понятное дело, лучше сохранить все рычаги в одних (то есть в своих) руках, приводят свои аргументы.

Вот на фоне этих обсуждений вопрос о восстановлении Таркинского района в качестве четвертого муниципального образования городского округа «Махачкала» и получил «второе дыхание» (а так эта идея витает в поселках уже давно…).

В слушаниях принимал участие глава администрации Советского района Махачкалы Махмуд Амиралиев, но его участие действительно выразилось лишь в том, что он слушал и слушал… Оживился он только на реплику председателя Совета старейшин поселка Тарки Арсланали Зайналова, подчеркнувшего, что тот и при всем желании не может решить ни одной проблемы жителей трех поселков!.. Глава возразил: хотя он действительно не может помочь этим людям, двери его кабинета для них всегда открыты нараспашку… «Лучше бы для нас были открыты двери тех, кто может решить наши проблемы!» – отозвался Зайналов под хохот односельчан.

Причин, которые подтолкнули жителей трех притаркинских поселков встать на путь борьбы за восстановление своего района, упраздненного в 1927 году с подачи г-на Коркмасова, немало. Но главная – это полная нерешенность в них социально-экономических вопросов. И это подчеркивали все выступающие, особенно убедительно об этом говорили лидеры поселков Залимхан Валиев, Вагид Вагидов и Арсланали Зайналов.

А тем временем население этих поселков, как это характерно для неразвитых в экономическом отношении регионов, растет быстро. С одной стороны, это хорошо, так как дает главе Дагестана лишний повод, отчитываясь перед Путиным, сослаться на высокий показатель рождаемости в республике. С другой, с той, где сосредоточены социально-экономические проблемы поселков, – плохо, потому что с ростом населения растут и обостряются и эти самые социально-экономические проблемы. Особенно худо приходится молодежи: самый высокий показатель безработицы приходится на молодежь. Пример полного бесправия поселков привел Залимхан Валиев. «Нам подняли земельный налог – с 500 рублей до трех тысяч, – сказал он. – Почему, поинтересовался я в администрации, у нас что, доходы выросли, что ли?! А мне отвечают, что это, мол, от нас не зависит… Еще как зависит! Это местный налог, и его формирует городская власть…»

Обещания главы республики и городских властей, в том числе и недавние, от нового и. о. мэра Махачкалы, обратить внимание на социально-экономическое положение трех поселков так и остались на бумаге. Ни один социальный объект, предназначенный для поселков, не попал в бюджет, и финансирование их строительства снова перенесено на неопределенный срок.

Все это и подвело поселковый люд самому взяться за свое обустройство, а это возможно только при восстановлении Таркинского района с включением всех 14 населенных пунктов, которые некогда в нем состояли, и образованием в нем представительного органа с соответствующими полномочиями. Взял слово и представитель поселка Шамхал-Термен, сопредседатель СОО «Сплоченность» Зайнутдин Сулейманов. Его поселок – в случае реализации проекта – тоже войдет в новый район, и Сулейманов от имени своих односельчан выразил полное согласие на это вхождение. При этом он выдвинул идею придать будущему образованию соответствующую его производственным возможностям специфику, которая четко видна в предложенном Сулеймановым названии: «Пригородный муниципальный район сельскохозяйственного назначения». Предложение было встречено собранием с одобрением.

Немного о терминах и по сути

Лично мне не очень нравится термин «публичные слушания». Слова «публика», «публичное» несут на себе некоторый налет вульгарности. Но они хороши тем, что указывают на массовость события. «Общественное» в Дагестане дискредитировано чересчур сильным сращением с «государственным». Самый характерный пример – Общественная палата, половину которой составляют «люди главы республики», а остальную часть – «люди людей» этого главы. Отсюда видно, какова доза «общественного» в данной структуре… Но ценность этого термина в том, что он – производное от слова «общество», которое по определению не может слиться с государством – это как минимум, а как максимум – оппонирует ему, является бельмом в глазу государства. Вариант их сращения отпадает, так как государство готово сращиваться только с теми сегментами, которые оно может использовать в своих интересах. Например, с криминалом. Как мы теперь знаем, он очень даже неплохо послужил некоторым нашим государственным мужам, собственно, олицетворяющим собой государство. А с общества какой прок? С ним делиться надо…

Круг лиц в Дагестане, аффилированных с государством, вполне сравним с «золотым миллиардом» всей планеты. Так же, как и в мире, высокое «качество жизни» (не путать с «уровнем жизни»!) доступно только этому «миллиарду», так и в Дагестане оно доступно лицам, аффилированным с государством. То есть, как подсчитали специалисты, 3-4 % дагестанцев. Это наш с вами «золотой миллиард»! И это вполне объективная ситуация. Вариант советского способа распределения – «всем сестрам по серьгам» – мы уже проходили, и большинство населения его отвергло. Теперь вот вариант олигархический, с той лишь поправкой, что олигархи и лица, аффилированные с государством, у нас совпадают. Поэтому теперь установилась другая крайность: 3-4 % лиц, аффилированных с государством, имеют сверхдоходы, а все остальные перебиваются с хлеба на воду.

И что теперь делать? Возвращаться к советскому варианту? Но не приведет ли это к «социальному взрыву» со стороны олигархического меньшинства? И не будет ли этот «социальный взрыв» пострашнее такого же взрыва от большинства?

Мэры и референдум

Если читатели недоумевают, мол, какое отношение имеют все высказанные мной выше мысли к теме «Публичных слушаний по восстановлению Таркинского района», то я могу уверенно ответить им: самое прямое! И об этом было четко сказано в ходе слушания всеми, кто выходил к микрофону, чтобы выразить свое мнение по обсуждаемой теме.

Раз вы, руководители, лица, аффилированные с государством, не хотите… ну, ладно – не можете сделать нам красиво, то передайте нам часть рычагов, и мы сами сделаем себе красиво! Так примерно можно сформулировать позицию собравшихся в Альбурикенте жителей трех поселков. И за это они проголосовали единогласно.

Они уверены, что восстановление Таркинского района с образованием при нем представительного органа позволит им самим решать свои проблемы, что вроде бы несколько облегчит жизнь и изнуренных от непосильных трудов в пользу народа лиц, аффилированных с государством. Но те не хотят выпускать рычаги власти. Саид Амиров, когда он еще был на свободе, как только прозвучали слова «восстановление Таркинского района», выступил в «Дагправде» со статьей, озаглавленной им «Это начало раскола Дагестана!» Тот, кто сменил Саида Джапаровича, правда, не столь горячится, но его позиция однозначно понятна: «Пока я сижу в этом кресле, Таркинскому району не бывать!» Однако поправка к Федеральному закону 131 от 27 мая 2014 года приравнивает решение «публичных слушаний» к результатам референдума.

Какие нас в будущем ждут последствия – покажет время. Подождём…

Подпись под фото: Поселковые говорят «да!» восстановлению Таркинского района

Представители поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент проголосовали за восстановление Таркинского района

На днях ваш автор стал свидетелем уникального события: представители поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент провели «публичное слушание»… по вопросу восстановления Таркинского района в составе 14 близлежащих сельских поселений. Райцентром станет, естественно, поселок Тарки.

Багаудин Узунаев

Мы сами с усами!

Поводом для поднятия темы восстановления Таркинского района стали планы властей вместо трех нынешних районных администраций, без всяких полномочий и средств, создать три полноценных внутригородских муниципальных образования. Сторонники этой реформы считают, что она повысит эффективность работы городских служб и приведет столицу к более современным формам как материальной, так и духовной жизни…

Противники реформы, а это, прежде всего, нынешний мэр, которому, понятное дело, лучше сохранить все рычаги в одних (то есть в своих) руках, приводят свои аргументы.

Вот на фоне этих обсуждений вопрос о восстановлении Таркинского района в качестве четвертого муниципального образования городского округа «Махачкала» и получил «второе дыхание» (а так эта идея витает в поселках уже давно…).

В слушаниях принимал участие глава администрации Советского района Махачкалы Махмуд Амиралиев, но его участие действительно выразилось лишь в том, что он слушал и слушал… Оживился он только на реплику председателя Совета старейшин поселка Тарки Арсланали Зайналова, подчеркнувшего, что тот и при всем желании не может решить ни одной проблемы жителей трех поселков!.. Глава возразил: хотя он действительно не может помочь этим людям, двери его кабинета для них всегда открыты нараспашку… «Лучше бы для нас были открыты двери тех, кто может решить наши проблемы!» – отозвался Зайналов под хохот односельчан.

Причин, которые подтолкнули жителей трех притаркинских поселков встать на путь борьбы за восстановление своего района, упраздненного в 1927 году с подачи г-на Коркмасова, немало. Но главная – это полная нерешенность в них социально-экономических вопросов. И это подчеркивали все выступающие, особенно убедительно об этом говорили лидеры поселков Залимхан Валиев, Вагид Вагидов и Арсланали Зайналов.

А тем временем население этих поселков, как это характерно для неразвитых в экономическом отношении регионов, растет быстро. С одной стороны, это хорошо, так как дает главе Дагестана лишний повод, отчитываясь перед Путиным, сослаться на высокий показатель рождаемости в республике. С другой, с той, где сосредоточены социально-экономические проблемы поселков, – плохо, потому что с ростом населения растут и обостряются и эти самые социально-экономические проблемы. Особенно худо приходится молодежи: самый высокий показатель безработицы приходится на молодежь. Пример полного бесправия поселков привел Залимхан Валиев. «Нам подняли земельный налог – с 500 рублей до трех тысяч, – сказал он. – Почему, поинтересовался я в администрации, у нас что, доходы выросли, что ли?! А мне отвечают, что это, мол, от нас не зависит… Еще как зависит! Это местный налог, и его формирует городская власть…»

Обещания главы республики и городских властей, в том числе и недавние, от нового и. о. мэра Махачкалы, обратить внимание на социально-экономическое положение трех поселков так и остались на бумаге. Ни один социальный объект, предназначенный для поселков, не попал в бюджет, и финансирование их строительства снова перенесено на неопределенный срок.

Все это и подвело поселковый люд самому взяться за свое обустройство, а это возможно только при восстановлении Таркинского района с включением всех 14 населенных пунктов, которые некогда в нем состояли, и образованием в нем представительного органа с соответствующими полномочиями. Взял слово и представитель поселка Шамхал-Термен, сопредседатель СОО «Сплоченность» Зайнутдин Сулейманов. Его поселок – в случае реализации проекта – тоже войдет в новый район, и Сулейманов от имени своих односельчан выразил полное согласие на это вхождение. При этом он выдвинул идею придать будущему образованию соответствующую его производственным возможностям специфику, которая четко видна в предложенном Сулеймановым названии: «Пригородный муниципальный район сельскохозяйственного назначения». Предложение было встречено собранием с одобрением.

Немного о терминах и по сути

Лично мне не очень нравится термин «публичные слушания». Слова «публика», «публичное» несут на себе некоторый налет вульгарности. Но они хороши тем, что указывают на массовость события. «Общественное» в Дагестане дискредитировано чересчур сильным сращением с «государственным». Самый характерный пример – Общественная палата, половину которой составляют «люди главы республики», а остальную часть – «люди людей» этого главы. Отсюда видно, какова доза «общественного» в данной структуре… Но ценность этого термина в том, что он – производное от слова «общество», которое по определению не может слиться с государством – это как минимум, а как максимум – оппонирует ему, является бельмом в глазу государства. Вариант их сращения отпадает, так как государство готово сращиваться только с теми сегментами, которые оно может использовать в своих интересах. Например, с криминалом. Как мы теперь знаем, он очень даже неплохо послужил некоторым нашим государственным мужам, собственно, олицетворяющим собой государство. А с общества какой прок? С ним делиться надо…

Круг лиц в Дагестане, аффилированных с государством, вполне сравним с «золотым миллиардом» всей планеты. Так же, как и в мире, высокое «качество жизни» (не путать с «уровнем жизни»!) доступно только этому «миллиарду», так и в Дагестане оно доступно лицам, аффилированным с государством. То есть, как подсчитали специалисты, 3-4 % дагестанцев. Это наш с вами «золотой миллиард»! И это вполне объективная ситуация. Вариант советского способа распределения – «всем сестрам по серьгам» – мы уже проходили, и большинство населения его отвергло. Теперь вот вариант олигархический, с той лишь поправкой, что олигархи и лица, аффилированные с государством, у нас совпадают. Поэтому теперь установилась другая крайность: 3-4 % лиц, аффилированных с государством, имеют сверхдоходы, а все остальные перебиваются с хлеба на воду.

И что теперь делать? Возвращаться к советскому варианту? Но не приведет ли это к «социальному взрыву» со стороны олигархического меньшинства? И не будет ли этот «социальный взрыв» пострашнее такого же взрыва от большинства?

Мэры и референдум

Если читатели недоумевают, мол, какое отношение имеют все высказанные мной выше мысли к теме «Публичных слушаний по восстановлению Таркинского района», то я могу уверенно ответить им: самое прямое! И об этом было четко сказано в ходе слушания всеми, кто выходил к микрофону, чтобы выразить свое мнение по обсуждаемой теме.

Раз вы, руководители, лица, аффилированные с государством, не хотите… ну, ладно – не можете сделать нам красиво, то передайте нам часть рычагов, и мы сами сделаем себе красиво! Так примерно можно сформулировать позицию собравшихся в Альбурикенте жителей трех поселков. И за это они проголосовали единогласно.

Они уверены, что восстановление Таркинского района с образованием при нем представительного органа позволит им самим решать свои проблемы, что вроде бы несколько облегчит жизнь и изнуренных от непосильных трудов в пользу народа лиц, аффилированных с государством. Но те не хотят выпускать рычаги власти. Саид Амиров, когда он еще был на свободе, как только прозвучали слова «восстановление Таркинского района», выступил в «Дагправде» со статьей, озаглавленной им «Это начало раскола Дагестана!» Тот, кто сменил Саида Джапаровича, правда, не столь горячится, но его позиция однозначно понятна: «Пока я сижу в этом кресле, Таркинскому району не бывать!» Однако поправка к Федеральному закону 131 от 27 мая 2014 года приравнивает решение «публичных слушаний» к результатам референдума.

Какие нас в будущем ждут последствия – покажет время. Подождём…

Подпись под фото: Поселковые говорят «да!» восстановлению Таркинского района