Меня всегда удивляли люди, полагающие, что хамство – лучший способ получить желаемое…

То, что произошло на прошлой неделе, я имею в виду выборы мэра Махачкалы, безусловно, шаг назад по эволюционной спирали. Не имеет значения, кто принимал решение, столь вредное для Дагестана. Махачкала – это ГОРОД. Это не деревня и не маленький поселок, это не уездный, почти семейный Избербаш. Нельзя под сиюминутные выгоды менять закон, который в последующем даст возможность навязать городу кого угодно. Нельзя, даже если сейчас городом руководит нормальный человек. Мы должны видеть последствия этого решения в перспективе.

Заур Газиев

Урок ненависти и недоверия…

Начну с того, что во всех богатых странах, достигших преуспевания благодаря своему труду, а не энергоносителям, есть прямые выборы. Не бывает демократической современной страны без всеобщих выборов! Это основа современных государственных систем. Как это связано с качеством жизни, объяснять не буду – разговор долгий, но, поверьте, связано! С другой стороны, согласно Конституции РФ, источником власти в нашей стране является народ, а не собрание депутатов городского собрания, которых даже в лицо многие не знают. Тем более что махачкалинское городское собрание – не место для дискуссий. Я не припомню, чтобы эти люди как-то возражали экс-мэру Махачкалы Саиду Амирову, когда зеленые зоны и тротуары продавались направо и налево. В общем, сами понимаете, испытывать к ним особого доверия причин нет. Поэтому прошу не воспринимать написанное в чей-то адрес лично, но у меня на этот счет есть убеждения, которых я придерживался и буду придерживаться. Невозможно построить современный город, управляя им методами средневекового феодала. Упразднили выборы, потеряли поддержку граждан. Потеряете уважение думающих людей. Примите как факт.

Когда мне говорят, что выборы у нас не работают и что они ничего не меняют, я с этим соглашаюсь легко и сразу. Разночтения начинаются тогда, когда мы обсуждаем причины этого. По моему убеждению, выборы не работают потому, что они нечестные; потому, что люди не верят в то, что их выбор что-то изменит; потому, что они не видят того, кто бы отражал их точку зрения, или того, кому бы они доверяли; потому, что им неинтересно участвовать в чьих-то играх. Ели вы не можете организовать честные выборы, значит – вы не можете организовать современное государство. Вы организовываете средневековье! Выборы – это единственная связь между гражданами и теми, кто управляет социумом. Нет ничего более почетного, чем быть избранным людьми!

Я смотрю на тех, кто сегодня представляет лицо дагестанской власти, и не вижу почти никого, кто смог бы пройти через процедуру четных всеобщих выборов! Честных! Почти никого! Огромное количество из них даже выразить свою мысль не смогут. Не то что бы участвовать в избирательной кампании! Достаточно посмотреть, как с трибуны выступают наши госчиновники… И доказывать ничего не нужно. Опять же никого не хочу обижать, но это очевидная правда.

Не мудрствуя лукаво, скажу: внешне дагестанская власть всегда была одинаковой – чуть хуже или чуть лучше, чем сейчас. Наша ментальность такова, что некоторым людям движение наверх перекрывается. Я понимаю, что с выборами дело сделано, это решение уже законодательно оформлено, но я хочу, чтобы точка зрения огромного количества людей по поводу отмены прямых выборов в Махачкале была услышана. Мне как коренному махачкалинцу отмена прямых выборов не нравится! И я никогда в жизни не встану на сторону того, кто у меня и моих сограждан это право отобрал. Чего бы мне это ни стоило. Не нравится, во-первых, потому что я не быдло, мне неприятно, когда мне пытаются подсунуть что-то, не объясняя причин; во-вторых, источником власти по конституции нашей страны является НАРОД, а не какое-то собрание неизвестных мне людей; в-третьих, я вижу в этом решении возможность для будущих злоупотреблений. Для особо обидчивых товарищей еще раз хочется напомнить, что пресса пользуется доверием только в том случае, если она информирует граждан, несмотря на последствия той правды, которую доносит до своей аудитории. Других аргументов нет.

Последствия

Как поприветствуешь – так тебе и ответят. Эта формула универсальна, в том числе и в отношениях народа и власти. Вы можете сколько угодно призывать людей к взаимоуважению и законопослушанию, но, если вы сами показываете примеры обратного отношения к людям, ваши призывы так и останутся просто звуками. То, что людей лишили права быть гражданами и выбирать себе главу города, – это серьезная ошибка. Это показатель того, что мнение людей не имеет значения, что люди – это просто растения или скот безмозглый. И, конечно же, это вода на мельницу экстремистов, для которых подобное отношение к гражданам, безусловно, станет еще одним аргументом.

Меня интересует только одно: когда принималось решение об отмене выборов, хоть кто-нибудь спросил у граждан, что они по этому поводу думают? Я глубоко убежден, что в дальнесрочной перспективе отмена выборов только ухудшит ситуацию в республике – отодвинет власть от народа, а народ – от власти. Не тратьте деньги на имидж – сейчас это уже не имеет смысла. Я не самый лучший из дагестанцев и не самый типичный из них, но даже я чувствую, что означает для нашего человека чувство собственного достоинства. Отмена выборов – это акт недоверия к гражданам. Мой коллега Марат Бегов в прошлом номере «СР» уже писал, что для дагестанцев, имеющих многовековой опыт горских демократий, отмена выборов не может восприниматься иначе, чем кража их естественного права выбирать свое будущее. Законы формируют людей. Еще один ген, формирующий свободных людей, будет раздавлен, на его месте взрастят ген рабства.

На днях услышал фразу: «Ну и что! Можно подумать – лишили людей выбора! Их голоса и так покупали! И честных выборов вообще не бывает!» Даже если каждый третий брак разваливается, это не причина отменять институт брака! Общество должно проходить через негативный опыт неудачных выборов. Оно не может взрослеть, не совершая ошибок. Вы наверняка видели детей из благополучных семей, когда они, выйдя из-под опеки родителей, не могут вообще ничего сделать самостоятельно! Вот и с социумом так же. Дагестанское общество нельзя душить по причине того, что оно не так чихнуло. Да и сейчас с выборами не все так просто! Не верьте, что всеобщие выборы можно было купить. Да, можно раздать деньги части избирателей, можно забросить бюллетени, можно заставить бюджетников прийти на избирательные участки, но при этом все равно нужно разговаривать с избирателями! Хотя бы иногда! И тогда видно, что человек двух слов связать не может и что мы выбираем пустышку. Тогда мы будем знать, чего ждать от человека, который станет во главе города. От нашего выбора будет зависеть не очень много, но у нас хотя бы будет ощущение, что мы делали все, что могли. А теперь ничего этого не будет. Теперь кто угодно сможет спокойно запугать депутатов горсобрания, подкупить их, уговорить, зашантажировать и т.д. Чует мое сердце, что все это было сделано неспроста и город наш снова попадет в плен к очередному временщику, который будет превращать его в каменную крепость, будет кормить кучку псевдоинтеллигенции, поющую ему осанну, а все остальные будут запуганы или загнаны в угол.

***

Когда людям не доверяют – это очень неприятно. Зачем говорить о совести, сознании, культуре и уничтожать последние островки гражданских свобод?! Зачем устраивать политологические форумы и культурные мероприятия и демонстрировать открытое пренебрежение мнением своих сограждан?!

***

Проблема Дагестана еще и в том, что у нас, дагестанцев, слишком велик разрыв между богатыми и бедными, образованными и необразованными, светскими и религиозными, правыми и левыми… Похоже, что в нынешнем состоянии дагестанского общества нас могут объединять только общая ненависть и обиды… Каждый тянет наш воз в разные стороны. Слишком многие ради вкусного куска с барского стола готовы белое называть черным и наоборот. Слишком многие ради сиюминутной выгоды не думают о том, как мелкие подлости складываются в огромный поток грязи, грозящий затопить наше будущее…

Я никогда не хотел жить в селе. Я урбанист по убеждениям и по сути. Это другая психология. Это другие отношения с реальностью. Это другая степень свободы и сознательности. Я видел, как на моих глазах Махачкала из маленького, но ГОРОДА превращалась в скопление аулов и, проще говоря, деградировала. Я надеялся, что это в прошлом… Выходит, зря надеялся…

Меня всегда удивляли люди, полагающие, что хамство – лучший способ получить желаемое…

То, что произошло на прошлой неделе, я имею в виду выборы мэра Махачкалы, безусловно, шаг назад по эволюционной спирали. Не имеет значения, кто принимал решение, столь вредное для Дагестана. Махачкала – это ГОРОД. Это не деревня и не маленький поселок, это не уездный, почти семейный Избербаш. Нельзя под сиюминутные выгоды менять закон, который в последующем даст возможность навязать городу кого угодно. Нельзя, даже если сейчас городом руководит нормальный человек. Мы должны видеть последствия этого решения в перспективе.

Заур Газиев

Урок ненависти и недоверия…

Начну с того, что во всех богатых странах, достигших преуспевания благодаря своему труду, а не энергоносителям, есть прямые выборы. Не бывает демократической современной страны без всеобщих выборов! Это основа современных государственных систем. Как это связано с качеством жизни, объяснять не буду – разговор долгий, но, поверьте, связано! С другой стороны, согласно Конституции РФ, источником власти в нашей стране является народ, а не собрание депутатов городского собрания, которых даже в лицо многие не знают. Тем более что махачкалинское городское собрание – не место для дискуссий. Я не припомню, чтобы эти люди как-то возражали экс-мэру Махачкалы Саиду Амирову, когда зеленые зоны и тротуары продавались направо и налево. В общем, сами понимаете, испытывать к ним особого доверия причин нет. Поэтому прошу не воспринимать написанное в чей-то адрес лично, но у меня на этот счет есть убеждения, которых я придерживался и буду придерживаться. Невозможно построить современный город, управляя им методами средневекового феодала. Упразднили выборы, потеряли поддержку граждан. Потеряете уважение думающих людей. Примите как факт.

Когда мне говорят, что выборы у нас не работают и что они ничего не меняют, я с этим соглашаюсь легко и сразу. Разночтения начинаются тогда, когда мы обсуждаем причины этого. По моему убеждению, выборы не работают потому, что они нечестные; потому, что люди не верят в то, что их выбор что-то изменит; потому, что они не видят того, кто бы отражал их точку зрения, или того, кому бы они доверяли; потому, что им неинтересно участвовать в чьих-то играх. Ели вы не можете организовать честные выборы, значит – вы не можете организовать современное государство. Вы организовываете средневековье! Выборы – это единственная связь между гражданами и теми, кто управляет социумом. Нет ничего более почетного, чем быть избранным людьми!

Я смотрю на тех, кто сегодня представляет лицо дагестанской власти, и не вижу почти никого, кто смог бы пройти через процедуру четных всеобщих выборов! Честных! Почти никого! Огромное количество из них даже выразить свою мысль не смогут. Не то что бы участвовать в избирательной кампании! Достаточно посмотреть, как с трибуны выступают наши госчиновники… И доказывать ничего не нужно. Опять же никого не хочу обижать, но это очевидная правда.

Не мудрствуя лукаво, скажу: внешне дагестанская власть всегда была одинаковой – чуть хуже или чуть лучше, чем сейчас. Наша ментальность такова, что некоторым людям движение наверх перекрывается. Я понимаю, что с выборами дело сделано, это решение уже законодательно оформлено, но я хочу, чтобы точка зрения огромного количества людей по поводу отмены прямых выборов в Махачкале была услышана. Мне как коренному махачкалинцу отмена прямых выборов не нравится! И я никогда в жизни не встану на сторону того, кто у меня и моих сограждан это право отобрал. Чего бы мне это ни стоило. Не нравится, во-первых, потому что я не быдло, мне неприятно, когда мне пытаются подсунуть что-то, не объясняя причин; во-вторых, источником власти по конституции нашей страны является НАРОД, а не какое-то собрание неизвестных мне людей; в-третьих, я вижу в этом решении возможность для будущих злоупотреблений. Для особо обидчивых товарищей еще раз хочется напомнить, что пресса пользуется доверием только в том случае, если она информирует граждан, несмотря на последствия той правды, которую доносит до своей аудитории. Других аргументов нет.

Последствия

Как поприветствуешь – так тебе и ответят. Эта формула универсальна, в том числе и в отношениях народа и власти. Вы можете сколько угодно призывать людей к взаимоуважению и законопослушанию, но, если вы сами показываете примеры обратного отношения к людям, ваши призывы так и останутся просто звуками. То, что людей лишили права быть гражданами и выбирать себе главу города, – это серьезная ошибка. Это показатель того, что мнение людей не имеет значения, что люди – это просто растения или скот безмозглый. И, конечно же, это вода на мельницу экстремистов, для которых подобное отношение к гражданам, безусловно, станет еще одним аргументом.

Меня интересует только одно: когда принималось решение об отмене выборов, хоть кто-нибудь спросил у граждан, что они по этому поводу думают? Я глубоко убежден, что в дальнесрочной перспективе отмена выборов только ухудшит ситуацию в республике – отодвинет власть от народа, а народ – от власти. Не тратьте деньги на имидж – сейчас это уже не имеет смысла. Я не самый лучший из дагестанцев и не самый типичный из них, но даже я чувствую, что означает для нашего человека чувство собственного достоинства. Отмена выборов – это акт недоверия к гражданам. Мой коллега Марат Бегов в прошлом номере «СР» уже писал, что для дагестанцев, имеющих многовековой опыт горских демократий, отмена выборов не может восприниматься иначе, чем кража их естественного права выбирать свое будущее. Законы формируют людей. Еще один ген, формирующий свободных людей, будет раздавлен, на его месте взрастят ген рабства.

На днях услышал фразу: «Ну и что! Можно подумать – лишили людей выбора! Их голоса и так покупали! И честных выборов вообще не бывает!» Даже если каждый третий брак разваливается, это не причина отменять институт брака! Общество должно проходить через негативный опыт неудачных выборов. Оно не может взрослеть, не совершая ошибок. Вы наверняка видели детей из благополучных семей, когда они, выйдя из-под опеки родителей, не могут вообще ничего сделать самостоятельно! Вот и с социумом так же. Дагестанское общество нельзя душить по причине того, что оно не так чихнуло. Да и сейчас с выборами не все так просто! Не верьте, что всеобщие выборы можно было купить. Да, можно раздать деньги части избирателей, можно забросить бюллетени, можно заставить бюджетников прийти на избирательные участки, но при этом все равно нужно разговаривать с избирателями! Хотя бы иногда! И тогда видно, что человек двух слов связать не может и что мы выбираем пустышку. Тогда мы будем знать, чего ждать от человека, который станет во главе города. От нашего выбора будет зависеть не очень много, но у нас хотя бы будет ощущение, что мы делали все, что могли. А теперь ничего этого не будет. Теперь кто угодно сможет спокойно запугать депутатов горсобрания, подкупить их, уговорить, зашантажировать и т.д. Чует мое сердце, что все это было сделано неспроста и город наш снова попадет в плен к очередному временщику, который будет превращать его в каменную крепость, будет кормить кучку псевдоинтеллигенции, поющую ему осанну, а все остальные будут запуганы или загнаны в угол.

***

Когда людям не доверяют – это очень неприятно. Зачем говорить о совести, сознании, культуре и уничтожать последние островки гражданских свобод?! Зачем устраивать политологические форумы и культурные мероприятия и демонстрировать открытое пренебрежение мнением своих сограждан?!

***

Проблема Дагестана еще и в том, что у нас, дагестанцев, слишком велик разрыв между богатыми и бедными, образованными и необразованными, светскими и религиозными, правыми и левыми… Похоже, что в нынешнем состоянии дагестанского общества нас могут объединять только общая ненависть и обиды… Каждый тянет наш воз в разные стороны. Слишком многие ради вкусного куска с барского стола готовы белое называть черным и наоборот. Слишком многие ради сиюминутной выгоды не думают о том, как мелкие подлости складываются в огромный поток грязи, грозящий затопить наше будущее…

Я никогда не хотел жить в селе. Я урбанист по убеждениям и по сути. Это другая психология. Это другие отношения с реальностью. Это другая степень свободы и сознательности. Я видел, как на моих глазах Махачкала из маленького, но ГОРОДА превращалась в скопление аулов и, проще говоря, деградировала. Я надеялся, что это в прошлом… Выходит, зря надеялся…