«Перед тем как излить душу, убедитесь что «сосуд» не протекает»

Бернард Шоу

Не знаю, как все будет через два месяца, но сейчас я воспринимаю наше будущее пессимистично. И это ощущение складывается из множества факторов, от которых невозможно отмахнуться. Они на каждом шагу. Как бы ни обещали нас кормить и заодно лечить, мы продолжаем деградировать. Но в этой ситуации нет ничего отвратительнее того, чем понимание, что мы живем по какой-то программе саморазрушения, и при этом не имеем возможность что-либо изменить. Да, в стране пока еще есть деньги, но мы уже предчувствуем лихие времена, мы уже готовы оскалить зубы и издать воинственный вой.

Заур Газиев

Хедлайнер Умаханов

Надо сказать, что люди с фамилией Умаханов регулярно подбрасывают поводы для интересных обсуждений. Не успели мы забыть о «приключениях», связанных с именем Ильяса Умаханова, когда история с «Экспресс-банком» оставила в пострадавших массу людей, как начались сливы и заказные публикации, заказчиками которых были люди, особо не скрывающие своего отношения к вице-спикеру Совета Федерации. Кстати, люди, восседающие на дагестанском олимпе. Причем самое странное, что Ильяс Магомед-Саламович на моей памяти так и не попытался от своего лица рассказать, что же на самом деле произошло. И очень зря. Его версия могла бы все расставить по своим местам.

А потом эстафетную палочку подхватил другой Умаханов. Речь идет о легендарном выступлении главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, где мэр Хасавюрта Сайгидпаша Умаханов и его окружение были названы бандитами. Шума тогда было достаточно, но по судам никто ходить не стал… Чтобы как-то утихомирить стороны, с заступнической миссией выступил даже глава Дагестана. Интернет тогда гудел, как улей, но в государственные СМИ ни одно слово не прорвалось. Жесткие цензурные ножницы… Не дали в обиду своего соплеменника.

И вот теперь убойные откровения депутата Государственной думы Умахана Умаханова, размещенные на Ютюбе и продолженные «Комсомольской правдой», жадной до всяких сенсаций. Прежде всего о впечатлениях после просмотра: ответы депутата Умахана Умаханова больше похожи на рассказ ученика, который отвечает на уроке. Было такое ощущение, что все, о чем он говорит, – открытие для него. А между тем история с попыткой завладеть Кизлярским коньячным заводом уже давно превратилась в детектив с самыми неожиданными поворотами сюжетов. То, что на этой истории люди, затеявшие продажу завода, несут невосполнимые репутационные потери, сейчас как бы неинтересно. Дело зашло далеко, но они уже просто не могут дать задний ход. В этой войне пленных не берут, в ход идут все возможности – от переиначивания фактов и жонглирования цифрами до откровенной лжи. Уж до чего у нас медленная прокуратура Дагестана, но даже она опротестовала решение, принятое по Кизлярскому коньячному.

Однако такое ощущение, что на это никто внимания не обращает! Все кажется очевидным, но бульдожья хватка не позволяет разжать челюсти и принять разумное решение, которое хотя бы как-то уменьшит репутационные потери приватизаторов. Правда, что тут спасать – уже не понятно. Богатые кизлярчане описывают эту ситуацию лаконично: богатый аварец со связями отнимает завод у русского директора. Так это или не совсем так, но в свете событий последнего времени по-другому воспринимать данную ситуацию трудно. Читаешь кизлярские хроники, и на ум приходят «лихие девяностые». Люди как будто на машине времени прилетели из прошлого. И ведать не ведают, что сегодня совершать рейдерские захваты, как это было 15 лет назад, просто невозможно. Если прогнозы со скорой сменой власти сбудутся, то даже нет сомнений, что уголовные дела будут открыты. Но сейчас идет вялотекущая информационная война, и те, кто хочет хоть как-то набрать себе баллов на защите русскоязычных, активно эту тему используют. А казакам, которые встали против приватизации ККЗ, любая помощь не лишняя…

Вернемся к красной линии сюжета – неожиданному выступлению Умахана Умаханова. Что заставило сделать такой шаг депутата Умаханова, который вроде как в родстве с олигархом Зиявудином Магомедовым, мне не очень понятно. Может, все это – порыв искреннего человека, но мы живем в таком лицемерном и лживом мире, что в этот мотив мало кто верит. С другой стороны, депутат Умахан Умаханов – официально самый богатый депутат в Государственной думе. Во всяком случае, если верить итогам налоговой декларации нынешнего года. Вроде все у него в жизни нормально, с чего вдруг порыв правдоискательства. Покажет время. С другой стороны, он, отвечая на вопросы корреспондента, затронул широкий круг проблем, включая даже такие: кто и по каким причинам становится в очередь к брату главы республики. Что ни говори, а мне видится произошедшее как объявление войны. А это означает, что у нынешнего главы республики в недоброжелателях оказалось на одного депутаты Госдумы больше. А если учесть, что в этом интервью под депутатскую раздачу попали и другие члены команды главы республики, ощущение, что все это напоминает объявление войны, превращается в убежденность.

И снова здравствуйте…

Чем больше живу, тем больше понимаю, что дагестанский народ – это очень несчастная общность людей, о которой вспоминают только тогда, когда от его имени нужно выразить мнение, авторство которого неудобно приписать кому-то лично. Можно вспомнить о дагестанском народе, когда говорят о традициях или историческом пути; можно рассказать о том, как он плох или как он отличается от других. Вы знаете, даже можно спросить мнение дагестанского народа, когда заранее известно, что это мнение совпадает с мнением властей. Но никогда и никто не хотел знать, что народ думает на самом деле. Видя, как купируются те или иные темы в государственных СМИ по прямому указанию сверху, у меня нет даже малейшего сомнения, что мнение простых дагестанцев хоть кому-то интересно. Не говоря уже о том, что мнение граждан по очень важным вопросам необходимо формировать. Но об этом даже слышать не хотят. Вот как вы думаете, почему все время, пока говорил глава республики на матче 8 мая, звучали свист и улюлюканья? Кстати, чтобы убедиться в этом, достаточно просто набрать эту тему на видеохостинге Ютюб. Лично я думаю, что это реакция даже не на самого Абдулатипова, а на то, что мнение людей не то чтобы не учитывается вообще – о нем никто ничего не хочет знать. Лично я не склонен обвинять Абдулатипова в том, в чем виновата система, которую придумал не он и которую менять тоже не ему. Но реакцию людей на те обстоятельства, в которых их мнение не учитывается вообще, мы будем получать в самых неожиданных местах. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: это только начало.

Как бы мне этого ни хотелось, но я подозреваю, что такие игры с Дагестаном однозначно кончатся майданом. В мире есть много стран, в которых борьба за элементарные гражданские права приводила к смене государственного строя: «Верхи не хотят – низы не могут»… Это срабатывает даже тогда, когда о смене ни знать, ни слышать не хотят. Люди терпят, терпят, а потом устраивают что-то такое, о чем никто и подумать не мог еще за неделю до этого. Как ни странно, но в этой ситуации я не могу не согласиться с теми, кто утверждал, что всенародные выборы были бы хоть какой-то гарантией стабильности в Дагестане. Когда разрушены все институты традиционного общества, когда институты, на которых держится государственная система (суд, исполнительная власть, парламент), находятся в расшатанном и зачастую недействующем состоянии, честные всеобщие выборы могли бы стать хоть какой-то гарантией вхождения в полосу стабильности. Стабильность – это то, чего нам не хватает, и то, о чем всегда говорят люди, у которых спрашивают о том, что их беспокоит. И никакой супербюджет не закрывает проблемы общества, в котором людей держат за безмозглый скот, чье мнение вообще никому не интересно.

Я уже давно отошел от эмоциональных оценок тех или иных персон. Для меня важно, приносит ли этот человек пользу нашему социуму, как он работает с людьми, которые не согласны с ним, как он может реагировать на нестандартные обстоятельства. Почему Абдулатипова так восторженно приняли в 2013, почему его рейтинги в прошлом году были очень высокие? Потому что он озвучивал то, что давно хотели услышать многие люди. Он начал говорить с людьми! С ним можно было соглашаться или не соглашаться, но он предложил какую-то тему для общественной дискуссии. Приняв дагестанцев такими, какие они есть, он даже попытался их изменить, но очень жаль, что большого движения в этом направлении так и не произошло. Общаясь с верхушкой дагестанской элиты, он, скорее всего, даже не подозревал, насколько внутренне Дагестан переродился. Но реальность вообще жестока – она быстро отрезвляет, и человек видит вещи такими, как они есть, несмотря на все отношение ним. Думаю, что потом как-нибудь в своих мемуарах он расскажет, как и что было на самом деле…

Но сейчас нам нужно двигаться дальше с теми людьми, которые есть. И следующий человек, кто придет в Белый дом, должен сознавать: пока он не вступит с дагестанским народом в диалог, ни на какую поддержку от граждан он рассчитывать не сможет. Люди могут не соглашаться с вами, но все равно будут относиться к вам с уважением, понимая, что их воспринимают как участников диалога, а не как безмозглую скотину. И не нужно обижаться на людей или игнорировать их, если они вас не понимают; мнением наших людей так долго пренебрегали и не принимали его в расчет, что теперь можно и самим властителям проявить терпение по отношению к народу, за который они отвечают перед Господом.

Вдогонку…

Конечно же, главным событием этих майских выходных был конкурс «Евровидение». На мой взгляд, Кончита Вурст омерзительна и является воплощением трагедии женской души, оказавшейся в ненавистном ей мужском теле. Это очень сложная история для психоаналитиков, сексологов, психиатров и других специалистов, ковыряющих тонкие человеческие струны. Здесь бы пожалеть человека и уж точно не делать из него объект всеобщего внимания! Но у нас по этому поводу собирают ток-шоу и устраивают истерики с депутатами Госдумы в главных ролях. Зачем?!! По сути, Кончита – это банальный фрик, коих на том же «Евровидении» всегда было предостаточно. Учитывая ироничное отношение к этому конкурсу самих европейцев, воспринимать всерьез победу бородатого мужика в женском платье – такое же сумасшествие, как участие фриков в конкурсе. Тем более что здесь мы видим не рекламу, а антирекламу либеральных ценностей, которые так ненавидит нынешняя российская элита. Чего из-за этого сутками истерить в социальных сетях – я не понимаю!

А еще я не понимаю, как можно погружать себя в негатив по поводу австрийского больного трансвестита и не замечать действительных проблем, с которыми мы сталкиваемся каждый божий день?! Меня волнуют качество дорог, вопросы образования детей и молодежи, проблемы здравоохранения, экономики, политики – явлений, которые определяют качество моей жизни. Мне нет дела до того, что происходит на песенном конкурсе в вычищенной, вылизанной, обустроенной, благополучной Европе. Если мужская часть нашей Госдумы или правительства в полном составе наденет платья и женские парики, но при этом в стране все будет хорошо, то мне не будет дела до их внешнего вида. Это их личные отношения с Господом! А мне нужно другое – мне нужен порядок и закон и чтобы страна жила и развивалась. Мы живем в государстве с другими традициями и с другой культурой. Для нас Кончита Вурст – это шок. Я понимаю это и разделяю непонимание тех, кто принимал решение сделать фрика лицом европейской поп-музыки, но вся эта история показывает и то, что, погружаясь в совок, мы стали какими-то злыми и нетерпимыми. А это не делает наш мир добрее и лучше. Признак благородства еще и в том, чтобы пожалеть того, кого, может быть, уже никто не пожалеет…

«Перед тем как излить душу, убедитесь что «сосуд» не протекает»

Бернард Шоу

Не знаю, как все будет через два месяца, но сейчас я воспринимаю наше будущее пессимистично. И это ощущение складывается из множества факторов, от которых невозможно отмахнуться. Они на каждом шагу. Как бы ни обещали нас кормить и заодно лечить, мы продолжаем деградировать. Но в этой ситуации нет ничего отвратительнее того, чем понимание, что мы живем по какой-то программе саморазрушения, и при этом не имеем возможность что-либо изменить. Да, в стране пока еще есть деньги, но мы уже предчувствуем лихие времена, мы уже готовы оскалить зубы и издать воинственный вой.

Заур Газиев

Хедлайнер Умаханов

Надо сказать, что люди с фамилией Умаханов регулярно подбрасывают поводы для интересных обсуждений. Не успели мы забыть о «приключениях», связанных с именем Ильяса Умаханова, когда история с «Экспресс-банком» оставила в пострадавших массу людей, как начались сливы и заказные публикации, заказчиками которых были люди, особо не скрывающие своего отношения к вице-спикеру Совета Федерации. Кстати, люди, восседающие на дагестанском олимпе. Причем самое странное, что Ильяс Магомед-Саламович на моей памяти так и не попытался от своего лица рассказать, что же на самом деле произошло. И очень зря. Его версия могла бы все расставить по своим местам.

А потом эстафетную палочку подхватил другой Умаханов. Речь идет о легендарном выступлении главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, где мэр Хасавюрта Сайгидпаша Умаханов и его окружение были названы бандитами. Шума тогда было достаточно, но по судам никто ходить не стал… Чтобы как-то утихомирить стороны, с заступнической миссией выступил даже глава Дагестана. Интернет тогда гудел, как улей, но в государственные СМИ ни одно слово не прорвалось. Жесткие цензурные ножницы… Не дали в обиду своего соплеменника.

И вот теперь убойные откровения депутата Государственной думы Умахана Умаханова, размещенные на Ютюбе и продолженные «Комсомольской правдой», жадной до всяких сенсаций. Прежде всего о впечатлениях после просмотра: ответы депутата Умахана Умаханова больше похожи на рассказ ученика, который отвечает на уроке. Было такое ощущение, что все, о чем он говорит, – открытие для него. А между тем история с попыткой завладеть Кизлярским коньячным заводом уже давно превратилась в детектив с самыми неожиданными поворотами сюжетов. То, что на этой истории люди, затеявшие продажу завода, несут невосполнимые репутационные потери, сейчас как бы неинтересно. Дело зашло далеко, но они уже просто не могут дать задний ход. В этой войне пленных не берут, в ход идут все возможности – от переиначивания фактов и жонглирования цифрами до откровенной лжи. Уж до чего у нас медленная прокуратура Дагестана, но даже она опротестовала решение, принятое по Кизлярскому коньячному.

Однако такое ощущение, что на это никто внимания не обращает! Все кажется очевидным, но бульдожья хватка не позволяет разжать челюсти и принять разумное решение, которое хотя бы как-то уменьшит репутационные потери приватизаторов. Правда, что тут спасать – уже не понятно. Богатые кизлярчане описывают эту ситуацию лаконично: богатый аварец со связями отнимает завод у русского директора. Так это или не совсем так, но в свете событий последнего времени по-другому воспринимать данную ситуацию трудно. Читаешь кизлярские хроники, и на ум приходят «лихие девяностые». Люди как будто на машине времени прилетели из прошлого. И ведать не ведают, что сегодня совершать рейдерские захваты, как это было 15 лет назад, просто невозможно. Если прогнозы со скорой сменой власти сбудутся, то даже нет сомнений, что уголовные дела будут открыты. Но сейчас идет вялотекущая информационная война, и те, кто хочет хоть как-то набрать себе баллов на защите русскоязычных, активно эту тему используют. А казакам, которые встали против приватизации ККЗ, любая помощь не лишняя…

Вернемся к красной линии сюжета – неожиданному выступлению Умахана Умаханова. Что заставило сделать такой шаг депутата Умаханова, который вроде как в родстве с олигархом Зиявудином Магомедовым, мне не очень понятно. Может, все это – порыв искреннего человека, но мы живем в таком лицемерном и лживом мире, что в этот мотив мало кто верит. С другой стороны, депутат Умахан Умаханов – официально самый богатый депутат в Государственной думе. Во всяком случае, если верить итогам налоговой декларации нынешнего года. Вроде все у него в жизни нормально, с чего вдруг порыв правдоискательства. Покажет время. С другой стороны, он, отвечая на вопросы корреспондента, затронул широкий круг проблем, включая даже такие: кто и по каким причинам становится в очередь к брату главы республики. Что ни говори, а мне видится произошедшее как объявление войны. А это означает, что у нынешнего главы республики в недоброжелателях оказалось на одного депутаты Госдумы больше. А если учесть, что в этом интервью под депутатскую раздачу попали и другие члены команды главы республики, ощущение, что все это напоминает объявление войны, превращается в убежденность.

И снова здравствуйте…

Чем больше живу, тем больше понимаю, что дагестанский народ – это очень несчастная общность людей, о которой вспоминают только тогда, когда от его имени нужно выразить мнение, авторство которого неудобно приписать кому-то лично. Можно вспомнить о дагестанском народе, когда говорят о традициях или историческом пути; можно рассказать о том, как он плох или как он отличается от других. Вы знаете, даже можно спросить мнение дагестанского народа, когда заранее известно, что это мнение совпадает с мнением властей. Но никогда и никто не хотел знать, что народ думает на самом деле. Видя, как купируются те или иные темы в государственных СМИ по прямому указанию сверху, у меня нет даже малейшего сомнения, что мнение простых дагестанцев хоть кому-то интересно. Не говоря уже о том, что мнение граждан по очень важным вопросам необходимо формировать. Но об этом даже слышать не хотят. Вот как вы думаете, почему все время, пока говорил глава республики на матче 8 мая, звучали свист и улюлюканья? Кстати, чтобы убедиться в этом, достаточно просто набрать эту тему на видеохостинге Ютюб. Лично я думаю, что это реакция даже не на самого Абдулатипова, а на то, что мнение людей не то чтобы не учитывается вообще – о нем никто ничего не хочет знать. Лично я не склонен обвинять Абдулатипова в том, в чем виновата система, которую придумал не он и которую менять тоже не ему. Но реакцию людей на те обстоятельства, в которых их мнение не учитывается вообще, мы будем получать в самых неожиданных местах. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: это только начало.

Как бы мне этого ни хотелось, но я подозреваю, что такие игры с Дагестаном однозначно кончатся майданом. В мире есть много стран, в которых борьба за элементарные гражданские права приводила к смене государственного строя: «Верхи не хотят – низы не могут»… Это срабатывает даже тогда, когда о смене ни знать, ни слышать не хотят. Люди терпят, терпят, а потом устраивают что-то такое, о чем никто и подумать не мог еще за неделю до этого. Как ни странно, но в этой ситуации я не могу не согласиться с теми, кто утверждал, что всенародные выборы были бы хоть какой-то гарантией стабильности в Дагестане. Когда разрушены все институты традиционного общества, когда институты, на которых держится государственная система (суд, исполнительная власть, парламент), находятся в расшатанном и зачастую недействующем состоянии, честные всеобщие выборы могли бы стать хоть какой-то гарантией вхождения в полосу стабильности. Стабильность – это то, чего нам не хватает, и то, о чем всегда говорят люди, у которых спрашивают о том, что их беспокоит. И никакой супербюджет не закрывает проблемы общества, в котором людей держат за безмозглый скот, чье мнение вообще никому не интересно.

Я уже давно отошел от эмоциональных оценок тех или иных персон. Для меня важно, приносит ли этот человек пользу нашему социуму, как он работает с людьми, которые не согласны с ним, как он может реагировать на нестандартные обстоятельства. Почему Абдулатипова так восторженно приняли в 2013, почему его рейтинги в прошлом году были очень высокие? Потому что он озвучивал то, что давно хотели услышать многие люди. Он начал говорить с людьми! С ним можно было соглашаться или не соглашаться, но он предложил какую-то тему для общественной дискуссии. Приняв дагестанцев такими, какие они есть, он даже попытался их изменить, но очень жаль, что большого движения в этом направлении так и не произошло. Общаясь с верхушкой дагестанской элиты, он, скорее всего, даже не подозревал, насколько внутренне Дагестан переродился. Но реальность вообще жестока – она быстро отрезвляет, и человек видит вещи такими, как они есть, несмотря на все отношение ним. Думаю, что потом как-нибудь в своих мемуарах он расскажет, как и что было на самом деле…

Но сейчас нам нужно двигаться дальше с теми людьми, которые есть. И следующий человек, кто придет в Белый дом, должен сознавать: пока он не вступит с дагестанским народом в диалог, ни на какую поддержку от граждан он рассчитывать не сможет. Люди могут не соглашаться с вами, но все равно будут относиться к вам с уважением, понимая, что их воспринимают как участников диалога, а не как безмозглую скотину. И не нужно обижаться на людей или игнорировать их, если они вас не понимают; мнением наших людей так долго пренебрегали и не принимали его в расчет, что теперь можно и самим властителям проявить терпение по отношению к народу, за который они отвечают перед Господом.

Вдогонку…

Конечно же, главным событием этих майских выходных был конкурс «Евровидение». На мой взгляд, Кончита Вурст омерзительна и является воплощением трагедии женской души, оказавшейся в ненавистном ей мужском теле. Это очень сложная история для психоаналитиков, сексологов, психиатров и других специалистов, ковыряющих тонкие человеческие струны. Здесь бы пожалеть человека и уж точно не делать из него объект всеобщего внимания! Но у нас по этому поводу собирают ток-шоу и устраивают истерики с депутатами Госдумы в главных ролях. Зачем?!! По сути, Кончита – это банальный фрик, коих на том же «Евровидении» всегда было предостаточно. Учитывая ироничное отношение к этому конкурсу самих европейцев, воспринимать всерьез победу бородатого мужика в женском платье – такое же сумасшествие, как участие фриков в конкурсе. Тем более что здесь мы видим не рекламу, а антирекламу либеральных ценностей, которые так ненавидит нынешняя российская элита. Чего из-за этого сутками истерить в социальных сетях – я не понимаю!

А еще я не понимаю, как можно погружать себя в негатив по поводу австрийского больного трансвестита и не замечать действительных проблем, с которыми мы сталкиваемся каждый божий день?! Меня волнуют качество дорог, вопросы образования детей и молодежи, проблемы здравоохранения, экономики, политики – явлений, которые определяют качество моей жизни. Мне нет дела до того, что происходит на песенном конкурсе в вычищенной, вылизанной, обустроенной, благополучной Европе. Если мужская часть нашей Госдумы или правительства в полном составе наденет платья и женские парики, но при этом в стране все будет хорошо, то мне не будет дела до их внешнего вида. Это их личные отношения с Господом! А мне нужно другое – мне нужен порядок и закон и чтобы страна жила и развивалась. Мы живем в государстве с другими традициями и с другой культурой. Для нас Кончита Вурст – это шок. Я понимаю это и разделяю непонимание тех, кто принимал решение сделать фрика лицом европейской поп-музыки, но вся эта история показывает и то, что, погружаясь в совок, мы стали какими-то злыми и нетерпимыми. А это не делает наш мир добрее и лучше. Признак благородства еще и в том, чтобы пожалеть того, кого, может быть, уже никто не пожалеет…