Хотите оставаться с людьми в хороших отношениях – не мешайте им врать

Есть вещи, которые мне не понять никогда в жизни: к примеру, как можно предполагать, что ты сделаешь что-то доброе, сея вокруг себя зло и раздор. Я уже давно не участвую ни в каких информационных войнах, но то, что происходит сейчас, мягко говоря, просто отвратительно. Слив на Ильяса Умаханова, который был сделан на интернет-ресурсе «Версия» и перепечатан «МК в Дагестане», говорит не о том, что Ильяс Магомед-Саламович плох или какой-то разбойник, это показывает, насколько нездоровы те, для кого подобная практика норма.

Заур Газиев

Вымыть руки

Я уже много раз выражал свое отношение к самого разного рода сливам. Если у тебя есть своя точка зрения, выскажи ее открыто и имей смелость отстаивать ее, страдать за нее. Так будет честнее. Если в Дагестане честность имеет хоть какое-нибудь значение. Но удивляет в данном случае не факт опубликования сфабрикованного на Ильяса Умаханова текста. Эти товарищи и не на такое способны; удивляет уверенность, что данная публикация может иметь хоть какие-то последствия для того, на кого сделан слив. На Путина в Интернете таких сливов – море, но это никак не отражается на его статусе. Решение о том, кто будет руководить республикой, принимается в Кремле, а там, как известно, люди мало обращают внимание на то, что публикуется в прессе. Чем руководствуется Москва, я знать не могу, но информация, что одна из противоборствующих сторон занимается подобными вещами и подрывает авторитет федеральной власти, думаю, совсем не понравится В.В. Путину. Тем более, когда речь идет о втором человеке в Совете Федерации. А слив появился аккурат после того, как был выпущен на просторы Интернета текст, где назывались сроки отставки нынешнего главы Дагестана. Не могу знать, чьих рук это дело, но выглядит оно омерзительно!

Дагестанский Интернет уже давно превратился в помойку. И добром это не кончится. Однако у ситуации есть свои последствия. И главное среди них – мы уже давно не верим словам. Мы уже давно научились отличать правду ото лжи по полутонам, косвенным признакам, интонациям и ударениям. И мы уже точно не верим на слово тем, кого невозможно идентифицировать с каким-то реальным человеком. Чтобы не быть голословным, хочется привести одну цитату: «Многим в республике казалось, что Умаханов – один из первых в таком списке средневековых феодалов. Но прошел год, а он по-прежнему представляет регион в Совете Федерации». «Многим» – абстрактное количество, а то, что людям вдруг или «кажется», или, к примеру, «почудилось», или «померещилось» не аргумент для серьезной статьи. Но если конкретно, то я не знаю ни одного вменяемого человека, которому Ильяс Умаханов мог бы показаться феодалом. Умный, образованный, интеллигентный, говорит с людьми на «вы», выставляет дистанцию в отношениях.

Не думаю, чтобы он как-то нуждался в моей защите, но, если уж вы поставили задачу его оклеветать, хотя бы немножко узнайте о человеке, чтобы на правду похоже было.

Ильяс Умаханов – один из первых дагестанцев, окончивший МГИМО еще в те времена, когда Москва была для нас далекой планетой. Он, пользуясь положением своего отца, не машины разбивал на улицах Махачкалы или девушек в них затаскивал, а своим образованием занимался. В течение многих лет он приезжал раз в год на соревнования по боксу памяти своего отца или на соболезнование, если умирал кто-то из близких, и надолго в Дагестане не задерживался. Когда он мог стать феодалом – большой вопрос! Мне лично как-то не доводилось с ним общаться. Вообще, у меня подозрение, что он сторонится журналистов, способных на незапланированные вопросы. Однажды он мне пообещал дать интервью, но слова своего не сдержал… Но это не причина для того, чтобы обвинять его во всех смертных грехах. Полагаю, что авторы слива не учитывают, что те, кто сейчас попадает в Совет Федерации, миллион раз проверены органами на криминальную составляющую. Это у нас можно и человека, уличенного в связях с боевиками, оставлять на должности, потому что он правильной национальности, а в Совете Федерации это невозможно! Сейчас другие времена, бандитские девяностые уже десять лет как кончились.

Однако, возвращаясь к тексту, посвященному Ильясу Умаханову, хочется отметить, что там есть попытка объяснить, в чем обвиняется зампредседателя Совета Федерации. Честно говоря, для меня эти аргументы так и остались тарабарской грамотой. Не думаю, что на кого-то это произведет впечатление. Специалист сразу разберется в подтасованных фактах, дилетант, ознакомившись с первым же абзацем, поймет, что для него это просто набор слов, и не будет читать дальше. Даже после внимательного прочтения остается непонятным, в чем смысл траты денег на авторов этого текста и его размещение, если решение о главе Дагестана принимается Владимиром Путиным? А уж он-то до правды докопается без проблем.

Но, если честно, то сейчас нет сомнений, что падение банка «Экспресс» было подготовкой к свержению предыдущего президента РД. Тогда кто-то, сидя за кулисами, очень надеялся на то, что, свалив «Экспресс», сможет устроить в Дагестане беспорядки. Ведь услугами банка пользовалось очень много людей. Насколько я понимаю, сейчас люди вполне спокойно получают свои деньги в Сбербанке. А еще помнится, тогда, накануне отставки, Интернет с ума сошел. Такое чувство, что в те времена толпа троллей работала на дворцовый переворот, не отрывая своих рук от клавиатуры. Но сейчас это уже не важно. Важно, что на сегодняшний день практически все дагестанские элиты в Москве объединились. Информация об этом приходит из разных источников. И регулярно.

***

Управлять Дагестаном – все равно, что управлять стихией. Мы очень пассионарны. Это наша особенность, и у тех, кто не понимает данной специфики нашего менталитета, здесь нет будущего. Дагестан невозможно наклонить под себя и заставить что-то сделать через силу – с дагестанцами можно договариваться, искать компромиссы, можно убеждать их, но выстроить Дагестан, как прусаков, невозможно! К счастью, авторитаризм здесь неосуществим просто по определению. Именно по этой причине я считаю Дагестан местом, где имеет смысл жить, невзирая на все наши проблемы. Понятно, что у всех свои авторитеты, но даже такой авторитарный человек, как Путин, сказал, что свобода лучше, чем несвобода.

Конечно, есть такие товарищи, которых невозможно убедить в том, что людям важно, чтобы с ними считались, что они не терпят, когда их игнорируют, что для них имеет значение, как к ним относятся. Эти товарищи сами будут терпеть все ради хорошей зарплаты или теплого места под солнцем. И не нужна им никакая свобода или демократия. Достоинство, уважение, терпимость к чужому мнению – придуманные ценности для них. Главное, чтоб зарплата хорошая и колбаса в магазинах. Можно ли осуждать таких людей? Если вы такой, как они, конечно, вы их не осудите…

И опять же, возвращаясь к теме статьи о том, что обливать человека грязью невозможно без последствий для того же культурного фона. Приличные люди просто пропустят это, но есть и не очень просвещенные, и это станет для них нехорошим ориентиром. Настоятельно прошу подумать об этом тех, кто заказывает подобные сливы в Интернете. Я помню, когда выяснилось, что Муху Алиеву больше не продлят его президентские полномочия, четыре кандидата на пост президента Дагестана встретились и договорились не заниматься подрывной работой против друг друга. Насколько я знаю, они придерживались этого соглашения и в дальнейшем. В результате мы получили спокойный период жизни без информационных войн. Как убедить в правоте подобной позиции людей, которые используют интернет-войны как способ борьбы со своими соперниками, я не знаю. Знаю, что люди, плодящие зло, пусть хотя бы виртуальное, закончат плохо. Примеры уже имеются. И еще один аспект данного вопроса. Конечно, я понимаю, что для того, чтобы оставаться с людьми в хороших отношениях, не нужно мешать им врать, но иногда эта ложь слишком уж невыносима…

Хотите оставаться с людьми в хороших отношениях – не мешайте им врать

Есть вещи, которые мне не понять никогда в жизни: к примеру, как можно предполагать, что ты сделаешь что-то доброе, сея вокруг себя зло и раздор. Я уже давно не участвую ни в каких информационных войнах, но то, что происходит сейчас, мягко говоря, просто отвратительно. Слив на Ильяса Умаханова, который был сделан на интернет-ресурсе «Версия» и перепечатан «МК в Дагестане», говорит не о том, что Ильяс Магомед-Саламович плох или какой-то разбойник, это показывает, насколько нездоровы те, для кого подобная практика норма.

Заур Газиев

Вымыть руки

Я уже много раз выражал свое отношение к самого разного рода сливам. Если у тебя есть своя точка зрения, выскажи ее открыто и имей смелость отстаивать ее, страдать за нее. Так будет честнее. Если в Дагестане честность имеет хоть какое-нибудь значение. Но удивляет в данном случае не факт опубликования сфабрикованного на Ильяса Умаханова текста. Эти товарищи и не на такое способны; удивляет уверенность, что данная публикация может иметь хоть какие-то последствия для того, на кого сделан слив. На Путина в Интернете таких сливов – море, но это никак не отражается на его статусе. Решение о том, кто будет руководить республикой, принимается в Кремле, а там, как известно, люди мало обращают внимание на то, что публикуется в прессе. Чем руководствуется Москва, я знать не могу, но информация, что одна из противоборствующих сторон занимается подобными вещами и подрывает авторитет федеральной власти, думаю, совсем не понравится В.В. Путину. Тем более, когда речь идет о втором человеке в Совете Федерации. А слив появился аккурат после того, как был выпущен на просторы Интернета текст, где назывались сроки отставки нынешнего главы Дагестана. Не могу знать, чьих рук это дело, но выглядит оно омерзительно!

Дагестанский Интернет уже давно превратился в помойку. И добром это не кончится. Однако у ситуации есть свои последствия. И главное среди них – мы уже давно не верим словам. Мы уже давно научились отличать правду ото лжи по полутонам, косвенным признакам, интонациям и ударениям. И мы уже точно не верим на слово тем, кого невозможно идентифицировать с каким-то реальным человеком. Чтобы не быть голословным, хочется привести одну цитату: «Многим в республике казалось, что Умаханов – один из первых в таком списке средневековых феодалов. Но прошел год, а он по-прежнему представляет регион в Совете Федерации». «Многим» – абстрактное количество, а то, что людям вдруг или «кажется», или, к примеру, «почудилось», или «померещилось» не аргумент для серьезной статьи. Но если конкретно, то я не знаю ни одного вменяемого человека, которому Ильяс Умаханов мог бы показаться феодалом. Умный, образованный, интеллигентный, говорит с людьми на «вы», выставляет дистанцию в отношениях.

Не думаю, чтобы он как-то нуждался в моей защите, но, если уж вы поставили задачу его оклеветать, хотя бы немножко узнайте о человеке, чтобы на правду похоже было.

Ильяс Умаханов – один из первых дагестанцев, окончивший МГИМО еще в те времена, когда Москва была для нас далекой планетой. Он, пользуясь положением своего отца, не машины разбивал на улицах Махачкалы или девушек в них затаскивал, а своим образованием занимался. В течение многих лет он приезжал раз в год на соревнования по боксу памяти своего отца или на соболезнование, если умирал кто-то из близких, и надолго в Дагестане не задерживался. Когда он мог стать феодалом – большой вопрос! Мне лично как-то не доводилось с ним общаться. Вообще, у меня подозрение, что он сторонится журналистов, способных на незапланированные вопросы. Однажды он мне пообещал дать интервью, но слова своего не сдержал… Но это не причина для того, чтобы обвинять его во всех смертных грехах. Полагаю, что авторы слива не учитывают, что те, кто сейчас попадает в Совет Федерации, миллион раз проверены органами на криминальную составляющую. Это у нас можно и человека, уличенного в связях с боевиками, оставлять на должности, потому что он правильной национальности, а в Совете Федерации это невозможно! Сейчас другие времена, бандитские девяностые уже десять лет как кончились.

Однако, возвращаясь к тексту, посвященному Ильясу Умаханову, хочется отметить, что там есть попытка объяснить, в чем обвиняется зампредседателя Совета Федерации. Честно говоря, для меня эти аргументы так и остались тарабарской грамотой. Не думаю, что на кого-то это произведет впечатление. Специалист сразу разберется в подтасованных фактах, дилетант, ознакомившись с первым же абзацем, поймет, что для него это просто набор слов, и не будет читать дальше. Даже после внимательного прочтения остается непонятным, в чем смысл траты денег на авторов этого текста и его размещение, если решение о главе Дагестана принимается Владимиром Путиным? А уж он-то до правды докопается без проблем.

Но, если честно, то сейчас нет сомнений, что падение банка «Экспресс» было подготовкой к свержению предыдущего президента РД. Тогда кто-то, сидя за кулисами, очень надеялся на то, что, свалив «Экспресс», сможет устроить в Дагестане беспорядки. Ведь услугами банка пользовалось очень много людей. Насколько я понимаю, сейчас люди вполне спокойно получают свои деньги в Сбербанке. А еще помнится, тогда, накануне отставки, Интернет с ума сошел. Такое чувство, что в те времена толпа троллей работала на дворцовый переворот, не отрывая своих рук от клавиатуры. Но сейчас это уже не важно. Важно, что на сегодняшний день практически все дагестанские элиты в Москве объединились. Информация об этом приходит из разных источников. И регулярно.

***

Управлять Дагестаном – все равно, что управлять стихией. Мы очень пассионарны. Это наша особенность, и у тех, кто не понимает данной специфики нашего менталитета, здесь нет будущего. Дагестан невозможно наклонить под себя и заставить что-то сделать через силу – с дагестанцами можно договариваться, искать компромиссы, можно убеждать их, но выстроить Дагестан, как прусаков, невозможно! К счастью, авторитаризм здесь неосуществим просто по определению. Именно по этой причине я считаю Дагестан местом, где имеет смысл жить, невзирая на все наши проблемы. Понятно, что у всех свои авторитеты, но даже такой авторитарный человек, как Путин, сказал, что свобода лучше, чем несвобода.

Конечно, есть такие товарищи, которых невозможно убедить в том, что людям важно, чтобы с ними считались, что они не терпят, когда их игнорируют, что для них имеет значение, как к ним относятся. Эти товарищи сами будут терпеть все ради хорошей зарплаты или теплого места под солнцем. И не нужна им никакая свобода или демократия. Достоинство, уважение, терпимость к чужому мнению – придуманные ценности для них. Главное, чтоб зарплата хорошая и колбаса в магазинах. Можно ли осуждать таких людей? Если вы такой, как они, конечно, вы их не осудите…

И опять же, возвращаясь к теме статьи о том, что обливать человека грязью невозможно без последствий для того же культурного фона. Приличные люди просто пропустят это, но есть и не очень просвещенные, и это станет для них нехорошим ориентиром. Настоятельно прошу подумать об этом тех, кто заказывает подобные сливы в Интернете. Я помню, когда выяснилось, что Муху Алиеву больше не продлят его президентские полномочия, четыре кандидата на пост президента Дагестана встретились и договорились не заниматься подрывной работой против друг друга. Насколько я знаю, они придерживались этого соглашения и в дальнейшем. В результате мы получили спокойный период жизни без информационных войн. Как убедить в правоте подобной позиции людей, которые используют интернет-войны как способ борьбы со своими соперниками, я не знаю. Знаю, что люди, плодящие зло, пусть хотя бы виртуальное, закончат плохо. Примеры уже имеются. И еще один аспект данного вопроса. Конечно, я понимаю, что для того, чтобы оставаться с людьми в хороших отношениях, не нужно мешать им врать, но иногда эта ложь слишком уж невыносима…