23785919818

В одной старой песне есть такая строчка: «Для вселенной двадцать лет – мало». Я, когда был молодым, не мог поверить в истинность этой строчки. Целых двадцать лет, огромный срок! Вспомнилась мне осень 1993 года. Я приехал из Москвы из очередной коммерческой поездки шестого ноября. Вечером пошел мокрый снег, продолжавшийся до самого утра. Седьмого ноября в городе у многих деревьев оказались сломанными ветки – не выдержали тяжести снега.

Теймур Абдуллаев

Сломанные ветки – маркер для моей памяти, поэтому и запомнился тот отрезок времени. А еще одним маркером были события в Москве в начале октября. Весь октябрь как минимум это была самая обсуждаемая тема в народе. Кризис двух ветвей власти, противостояние Верховного Совета и президента Ельцина. Это противостояние началось еще в конце лета и продолжалось весь сентябрь и три дня октября. Закончилось, как мы знаем, расстрелом из танковых орудий здания Верховного Совета и жестким подавлением попытки восстания и отстранения президента.

По одним данным, войска, верные Ельцину, убили 147 человек, по другим – в десятки раз больше. Точных чисел мы, видимо, никогда уже не узнаем. Парламент, если не все из вас помнят, был недоволен деятельностью президента. Результатами шоковой экономической реформы цен и многим другим. Оппозиция, возглавленная спикером парламента Хасбулатовым, депутатами Руцким, Макашовым и другими, призывала к жестким действиям. Когда стало понятно, что мирные формы импичмента невозможны, депутаты вывели народ на улицы. Предполагалось захватить телецентр Останкино, почту, телеграф, ключевые здания и организации. В общем, повторить петроградский сценарий 1917 года. Мне и тогда, двадцать лет назад, и сейчас их позиция была ближе, чем президентская. На мой взгляд, наш первый российский президент внятно и последовательно сумел проявить себя только в служении Бахусу и в материальном обеспечении своей семьи. Его личность навсегда останется для меня одной из самых неприемлемых фигур в политическом бомонде страны.

Двуличие в словах и поступках являлись его основными чертами. Два очень тяжких греха лежат на его деятельности. Это война в Чечне, которая, на мой взгляд, является военным преступлением и должна была бы рассматриваться в международных трибуналах, и грабительская приватизация, в результате которой пропасть между имущими и неимущими достигла у нас невероятной глубины и ширины. Возникновение олигархической прослойки, в которой немалую долю составила его так называемая «семья» целиком лежит на его совести.

Многое можно было бы ему еще предъявить, но я хочу рассмотреть именно события противостояния с парламентом. Это единственный эпизод его деятельности, который, как ни странно, я считаю если не правомерным, то, во всяком случае, оправданным. Можете со мной не соглашаться, но я не доверяю зрелости нашего российского народа в целом. Как известно, бунт в России всегда бывает бессмысленным и беспощадным. Я помню трансляции тех событий. Толпа, следующая за народными избранниками, на глазах зверела от возможности успеха своего предприятия. Альберт Макашов с нецензурной бранью (мол, знай наших) заводил народ, бравируя своей офицерской псевдомужественностью. Мне страшно представить, во что могла бы превратиться эта толпа, отведав крови.

Те пассивные зеваки, которые приходили поглазеть из любопытства, в один момент превратились бы в мародеров и грабителей, если бы почувствовали, что побеждают и, значит, «право имеют». Мог произойти раскол в армии, и тогда дело приняло бы скверный оборот. Наши военные особенно не терзаются самоедством и достоевщиной. Это мы видели как раз тогда, когда они стреляли по безоружной толпе около Останкино и по зданию Верховного Совета. Победители могли бы не суметь поделить между собой освобожденный трон. Вполне могли бы начаться действия «всех против всех», как в какой-нибудь компьютерной игре, созданной безумным программистом. Только ценой в этой заварухе были бы не очки, заработанные геймерами, а вполне реальная кровь людская. В общем, события могли бы пойти по непредсказуемому сценарию, а мой опыт говорит мне о том, что непредсказуемость в нашей стране избирает самые негативные пути для своей реализации.

Если бы можно было менять политические фигуры так, как в шахматной игре, бескровно и безболезненно, то, я думаю, и Руцкой, и Хасбулатов были бы как минимум не худшей альтернативой Ельцину. Но беда в том, что такая бескровная рокировка в октябре 1993 года была невозможна. Выходит, как это ни парадоксально, решительность Ельцина в те дни послужила на благо народу в целом.

И еще один момент хочется вам напомнить. Ельцин гарантировал всем депутатам места в новом парламенте под сенью новой конституции. Кроме арестованной к тому времени верхушки депутатского корпуса, зачинщиков, так сказать, беспорядков, никто, по-моему, не отказался от этого предложения. Как миленькие приняли эту подачку, несмотря на то, что рьяно поддерживали переворот. Принципы принципами, а теплое место оказалось дороже. Что же, сами их избирали, кроме себя, тут ругать некого.