Статистическая погрешность

Где пьёт толпа, там родники отравлены! Фридрих Ницше

Меня всегда пугала статистика. И вообще, что означает, когда большинство придерживается какой-то точки зрения? Ну, кроме количественного критерия? Это означает, что люди имеют какие-то особые права на правду? Всегда ли они искренни, когда делают свой выбор? А вдруг человек, отвечая на ваш вопрос, просто был не в настроении или задумался о чём-то другом? А когда в 1933 году к власти вполне демократическим путём приходили фашисты, большинство было правым? Или когда сжигали Джордано Бруно, а толпа приветствовала эту казнь… Когда мне приводят статистику в качестве аргумента, я сражу же чувствую неладное!

Заур Газиев

Фокус-покус

Мой небогатый жизненный опыт подсказывает, что есть вещи, которые в силу своего ненормального состояния не могут быть оценены обычными мерками. Я понимаю, для чего делаются рейтинги тех или иных политиков в западных демократиях. Там свободно циркулируют информационные потоки, там человек перед телекамерами рассказывает, комментирует, объясняет, кто он и какой он. В этом случае у меня не остаётся сомнений, что там опросы общественного мнения имеют смысл и они объективны. Там есть связь между общественным мнением и результатами выборов! Там люди видят связь между тем выбором, который они делают, приходя голосовать, и своим реальным будущим. А если прибавить общий настрой в этих обществах на правду, уважение к правилам и законам, то нет сомнений, что там институт опросов общественного мнения работает!

Что за опросы общественного мнения и рейтинги политиков приводятся у нас — мне не очень понятно. На основании чего та или иная персона вдруг становится столь популярной? Допустим, кто-то действительно позвонил или отправил SMS в его поддержку. Допустим, подсчитали так, как смогли. Но как можно эти цифры выдавать за общественное мнение — мне не понятно. Рейтинг в последнем «Черновике», мягко говоря, удивляет. Похожий трюк был проделан в прошлом году, теперь эта история снова повторяется! Самое смешное, что я имею возможность как минимум два раза в неделю видеть результаты опросов общественного мнения, и я вижу, что с огромным отрывом впереди идёт действующий глава республики! С другой стороны, я каждую неделю разгребаю жалобы на другого персонажа из этого рейтинга. Персонаж этот, в отличие от главы республики, практически не разговаривает и повода к всплеску любви сограждан не подаёт. Скорее всего, наоборот. Другой фигурант рейтинга вообще не виден и не слышен. На ТВ в последний раз появлялся лет 5 назад! Но хочу никого обижать, но при всей глубине и таланте этого человека люди его практически не знают. Для того чтобы тебя знали люди, нужно делать реальные дела: заниматься благотворительностью, иметь успешный бизнес, работать на политическом поле и т. д. Ничего подобного от этого человека не исходило. Популярность и рейтинги — это не инфекция. Случайно или само собой такие вещи не случаются. Когда я вижу в этом рейтинге Ризвана Курбанова, я понимаю, почему это имеет место. Потому что помню, как этот человек работал в Дагестане до перехода в Госдуму! Но почему на этот раз в Дагестане тот или иной персонаж оказывается чуть ли не на вершине хит-парада — можно только догадываться.

Кот в мешке

Лично мне не совсем понятен смысл того, для чего были сделаны эти выкладки в «ЧК». Вроде люди неглупые, обычно понимают, что творят. Не могу знать, просчитывалась ли ими реакция Белого дома на опубликованный рейтинг, но со стороны это выглядит просто как подстава. Причём подстава для тех, кто обошел главу республики. Можно не сомневаться в том, что победителям будет предъявлено обвинение в подкупе респондентов, а если и не будет, то под подозрением они окажутся вне всякого сомнения! Вопрос только в том, почему так примитивно?! Рейтинги — это же не радиация, которая появляется незаметно! Рейтинги — это плоды аккуратной или неаккуратной работы самого человека или его пиар-менеджеров. Если человека не показывали по телевидению, не транслировали по радио, не публиковали в социальных сетях, если он не был хотя бы героем Ютюба, то говорить о серьёзном рейтинге просто несерьезно.

Это как раз тот случай, когда попытка перенять западный опыт, мягко говоря, оказалась неудачной. Это, конечно, личное дело журналистов «Черновика», как собирать рейтинги, в какой последовательности их выстраивать, но у тех, кто следит за обстановкой в Дагестане, этот рейтинг доверия не вызывает. Не оставляет ощущение какой-то тройной игры. Мы видим, сколько поводов даёт для размышлений глава республики. Куда ни зайдёшь, везде о нём говорят и спорят, он работает без выходных — и у него всего третье место?! Не верю! Впрочем, как не верю и в то, что махачкалинский градоначальник выкупил верхушку рейтинга. Думаю, здравый смысл подсказал бы ему сейчас этого не делать.

Но вот те, кто хотел бы его подставить перед главой республики, думаю, от такой возможности вряд ли отказались бы. На мой взгляд, мы стали свидетелями конфликта, который пытается разжечь группа людей, стоящих за этой статьей. Причём подстава здесь идёт очевидная и в цифрах! Думаю, что у этой истории ещё будет продолжение. Подождём…

Бедная Инна

Но была на этой неделе ещё одна новость. Она называлась: «Инна Жиркова. Деньги есть — ума не надо». С таким потоком агрессии и ненависти мне не приходилось сталкиваться уже давно. Кажется, все, кому в жизни не повезло, ополчились на богатую, но недалёкую домохозяйку. Для тех, кто не знает предыстории вопроса, напомню, что весь сыр-бор начался с того, что Инна Жиркова стала победительницей конкурса «Миссис Россия». Позже, отвечая на вопросы корреспондента, мать двоих детей запуталась и не смогла ответить на самые элементарные вопросы. То ли камеры она испугалась, то ли действительно не знала ответов, но факт остаётся фактом — она принародно села в лужу, даже не поняв происходящего. Корреспондент, конечно же, над ней простебался от души! Она угодила во все аккуратно расставленные ловушки. Но беда даже не в ней, которая не знала, вращается ли земля вокруг солнца или наоборот, беда в той готовности затоптать, которую проявило абсолютное большинство наших сограждан. Все, кому не лень, оставляя комменты, пытались преодолевать свои личные комплексы неполноценности. Никто даже не подумал о том, что Инна — жертва обстоятельств. Ей самой родители не читали в детстве Маршака и Барто, ей не попались в школе хорошие учителя. Мы не знаем, сколько ей пришлось пережить в жизни, чтобы выиграть заветный лотерейный билет — брак с Юрием Жирковым. При этом она не стервоза и не сука какая-то злобная. И потом, она устраивает своего мужа такой, какая она есть. И это главное! Он ведь понимал, что берёт себе в жены не нобелевского лауреата, а обычную женщину, с которой ему будет хорошо! А то, что она выиграла конкурс эрудитов, не зная значения слова эрудиция, — это, скорее всего, вопросы к жюри и организаторам конкурса, а не к ней!

Ситуация вокруг Инны Жирковой показала, насколько агрессивны наши сограждане — особенно лютовали женщины. Их злость меня встревожила не на шутку. Ведь это им растить и воспитывать детей. А многие из тех, кто оставлял свои злобные комменты, уже выпустили в мир детей, для которых их матери были примером для подражания. Если женщина не может быть доброй, то чего ждать от мужчин!

Я видел много разных людей: и везучих, и невезучих, и бедных, и богатых, людей, верящих разным богам и не верящих ни в кого вообще. И, по большому счёту, не видел в них разницы. Люди как люди. Но были такие, о которых вспоминаю с восторгом. Люди, способные на сострадание, сочувствие, на то, чтобы помочь тем, кому плохо. Люди, способные на прощение, видящие в человеке прежде всего Человека! Они смотрят на мир в совсем ином ракурсе. Для них знание или незнание человеком чего-либо не является руководством к действию. Именно у таких людей я рассмотрел замечательную способность просто любить и ценить человека за то, что он есть. Не должны быть все умными и интеллектуалами, человек может споткнуться и упасть. И важно, чтобы обязательно были те, кто им будет сочувствовать, кто протянет руку помощи! Иногда важно увидеть в человеке просто живое существо, источник тепла. Не думаю, что для Юрия Жиркова его супруга перестанет быть после этого самой лучшей женщиной на земле. Они извлекут из случившегося урок, наверстают упущенное, но вот те, кто поливал эту женщину грязью, так и останутся в своём злобном болоте…

Недавно на Фейсбуке нашел афоризм, авторство которого мне неизвестно: «Когда человек делает нам больно, то, скорее всего, сам он — глубоко несчастен. Счастливые люди не хамят в очередях, не ругаются в транспорте, не сплетничают о коллегах. Счастливые люди в другой реальности. Им это ни к чему».

 

Подпись под фото: Инна Жиркова. Без вины виноватая