О пользе конструктивности и бесполезности иных оппозиций

На прошлой неделе в Москве прошло мероприятие, названное его организаторами альтернативным съездом народов Дагестана. Ни по составу, ни по численности участников это собрание никак не отвечало своему громкому наименованию. Оно скорее было собранием оппозиционно настроенных лично к президенту Дагестана людей.

Лев Цэров

Обычно такие оппозиционные сходки собирают несколько типов людей. Во-первых, тех, кто потерял «хлебное место» в результате прихода нового руководителя республики. Во-вторых, людей, которые с помощью оппозиционных речей пытаются обратить на себя внимание власти с целью получения должности. В-третьих, тех, кто по той или иной причине вошел в конфликт с главой своего района, муниципалитета, министром или начальником. И, наконец, субъекты, чья неуемная энергия приводит их к каким-нибудь новым общественно-политическим движениям, сектам, группировкам и т.д.

Альтернативный съезд народов Дагестана, судя по составу участников, объединил все вышеперечисленные типажи оппозиционеров, которые в своей резолюции потребовали немедленной отставки главы республики, мотивируя это, в общем-то, личное желание, якобы стремительно ухудшающейся ситуацией в Дагестане. В реальности она за последнее время стабилизировалась, есть даже некоторые тенденции к улучшению. Впрочем, для любых оппозиционных сил всегда характерно стремление к преувеличению недостатков — таковы правила политической игры во всем мире. Это нормально.

К сожалению, на съезде не прозвучали какие-либо предложения о возможном устройстве Дагестана, о путях развития экономики, о той политике, которую следовало бы проводить. Ведь именно этим конструктивная оппозиция отличатся от просто оппозиции или того хуже — деструктивной. И это принципиальное различие.

Принято считать, что оппозиция необходима любому обществу. На самом деле это не так. Вернее, полезна только та оппозиция, которая имеет четкий план действий, альтернативный политике, проводимой действующей властью. И этот план должен быть направлен не на достижение личных целей, а на переустройство общества, его экономической модели и политической жизни. Этим и отличается конструктивная оппозиция от всех прочих. Кроме того, оппозиция должна иметь спаянную команду профессионалов-управленцев, креативных идеологов, дисциплинированных исполнителей и, наконец, лидера, вдохновляющего и ведущего оппозицию к победе. Наличие такой оппозиции заставляет действующую власть работать лучше, следовательно, двигает общество к прогрессу. К сожалению, такой оппозиции у нас в республике, да и в стране в целом нет. Судя по всему, в ближайшее время она не появится. Ее отсутствие серьезно тормозит развитие. Мировой опыт убедительно доказывает, что только конкуренция является тем катализатором, который толкает общество вперед.

Силы, обозначающие себя в качестве оппозиции в республике, являются всего лишь группой случайных политических попутчиков, преследующих исключительно свои эгоистичные цели. Подобная оппозиция в лучшем случае бесполезна. А в худшем — вредна в силу своей несостоятельности, а то и деструктивности. Народ давно это понял. Поэтому и остается пассивным наблюдателем оппозиционных баталий.